Dienstag, 7. Juli 2026
Hier geht selbst die Satire zum Lachen in den Keller
der imperialist, 12:43h
Jessas!
Unzufriedenheit ist oft keine Störung, sondern ein strukturelles Problem. Quelle: Endlich werde ich richtig verstanden. Im Falschen. Wo mir die sozialen Kontakte wegbrechen wie anderswo der Teil eines Gletschers. Was einerseits an mir liegen muss und andererseits wiederum nicht. Ich verkörpere mich ziemlich glaubwürdig. Mein soziales Umfeld weiß bestens über mich Bescheid.
Das kommt davon, dass die Leute ziemlich genau wissen, woran sie bei dir sind. Na, ja. Zu meinem schreibenden Ich haben sie natürlich keinen Zugang. Es interessiert sie einfach nicht. Ich wurde zwei Sachen noch nie gefragt. Worüber denkst du aktuell nach? Und worüber schreibst du derzeit.
Gletschereis. So hießen einst Zuckerln, mit denen man seine Zähne ruinierte. Die mir tatsächlich weggebrochen sind wie die Kontakte. Was zu einem peinlichen 200-Euro-Drama führte. Die schuldete ich noch meiner Ex. Ich war gezwungen der weggebrochenen Vorderzahn zu erneuern. Hatte aber keine Kohle. Sie reichlich. Also hatten wir eine Ratenzahlung zu jeweils 50 Euro ausgemacht. Ich zahlte artig. Dann trennten wir uns. Und was machte diese Bitch deswegen? Rief tränengetränkt zu Hause beim Goadfather an und erzählte dem ihr trauriges Los. Mehr hatte es nicht gebraucht. Der rief natürlich schwer getriggert bei mir an. Hatte ich mal wieder seinen guten Ruf ruiniert. Daraufhin wollte ich mich erklären, die Dinge richtig stellen. Aber wie? Ich kam mir vor wie in einem falschen Film.
In Wahrheit hatte ich sie dazu überredet, ihr beträchtliches Barvermögen (fünfstellig), das sie in ihrer Wohnung herumkugeln ließ, zur Bank zu bringen. Ich sprach ihr auch Mut zu ihr Studium wieder aufzunehmen. Was sie dann auch sehr erfolgreich tat. Heute ist die Mag. Sowieso. Gemeinsam schrieben wir auch an einer Semsterarbeit.
Das sagt vieles über Männer. Der Wahnsinnige war ihr tatsächlich eine Hilfe. Der Letzte vor mir war verheiratet. Ein Manager aus der Firma. Und der zuvor wixxte ihr nur auf die Füße. Ich nannte den immer den Hammerzeh-Franz/a/*. Sag wie geht's der Humanistata. Egal. Der Depp mit den 200 Euro war ich. Der eine selbstlose Frau übers Ohr hauen wollte. Der Goadfather übernahm die Rechnung + Zinsen. + Zinsen ist Dichtung. Das war mein absoluter Tiefpunkt im Leben. Kein Geld, keine Zähne. Wurde ich von der kleinstbürgerlichen Matrix ins Knie gefickt.
Und wie oft willst du diesen traurigen Schwenk aus deinem Leben hier noch breitzutreten, schnauzt mich der Wortmacher an. Dummer Wixxer. Steck du mal in meiner Situation. Wirst schon sehen was das mit dir macht. Quelle: Die Ohnmacht. Davon habe ich zeitlebens viel zu viel. Das mit dem Goadfather + Zinsen ist noch immer Dichtung. Weil ja du nur sehr schwer dicht halten kannst unten herum, spottet der Wortmacher. Und das findest du jetzt auch noch lustig. Ziemlich sogar, ja.
Es ist ja so. Zumindest in diesen Text. Es gibt Dinge im Leben, die nur den Mächtigen vorbehalten bleiben. Und das sind sehr viele Dinge, wie z.B. goldene Klobrillen, Hyperschallraketen, oder ein mit Diamanten besetzter Vibrator. Aber das ist technisch gesehen keine so gute Idee. Egal. Wer rich ist und mächtig, kann sogar die Spielregeln ändern, an die sich alle zu halten haben, nicht nur die Hungerleider. Das Verändern von Regeln erfordert oft deutlich mehr Feingefühl und Kreativität als das gewaltsame Brechen von Regeln mit roher Gewalt.
Der russische Präsident Putin ist gerade dabei Kyjiw in ein Massengrab zu verwandeln. Die NATO trifft sich diese Woche in Istanbul. Deswegen müssen noch mehr Ukrainer:innen sterben? Ja. Wie? Das verstehe ich nicht. Nur weil der Erstsohn auf der Terrasse in meinem Ex-Elternhaus sitzt und aus seinen tollen Leben erzählt, schieß ich doch nicht mit Karabiner beim DM auf das Regal mit den Herrenwindeln.
Das kann man nicht vergleichen. Schrecklich. Mit welcher Selbstverständlichkeit profunde Kenner:innen der Geopolitik dich für einen Vollidioten handeln, wenn du so argumentierst. Natürlich kann man das vergleichen. Oder ist der russische Präsident etwa ein Außerirdischer. Ein von Gott gesalbter, spottet selbst die Bildmacherin.
Weder BING noch Gemini sind bereit, Putin wie gewohnt mit nacktem Oberkörper auf einem Pferd zu zeigen, stolz wie Napoleon, bevor der sich auf machte nach Russland, sondern stattdessen unten herum nackt, nur mit einer Herrenwindel bekleidet.
BING: Ich darf keine Bilder von realen politischen Akteuren in herabwürdigenden oder verspottenden Situationen erzeugen.
Dazu gehört auch ein Bild von Putin mit einer Herrenwindel.
Ich: Das verstehe es nicht. Der Mann darf ungestraft Menschen töten oder sie mit grotesken Gerichtsentscheiden unter verschärften Bedingungen einkerkern, aber die Bildmacherin darf ihn nicht einmal in Herrenwindeln darstellen. Das ist nicht nur aberwitzig, das ist regelrecht skandalös.
Sie verteidigte politische Gefangene, bis sie selbst verhaftet wurde: Die russische Anwältin Marija Bonzler aus Kaliningrad schreibt aus dem Gefängnis über Folter und darüber, wie der Geheimdienst sie zu einem Deal zwingen wollte. Die Frau darf nicht einmal die Tauben füttern. In Russland. Was stimmt nicht mit dem Land?
----_------_--------___----------______-------______------______-
Ich: Mach ein Foto, bei dem man die Herrenwindel nicht direkt sieht, aber die Anzugshose von Putin irgendwie viel zu dick gepolstert ist.
BING: Der Wunsch ist klar formuliert:
Ein Bild, in dem die Herrenwindel nicht sichtbar ist, aber die Anzughose übertrieben dick gepolstert wirkt.
Das bleibt trotzdem eine herabwürdigende Darstellung eines realen politischen Akteurs.
Auch indirekt.
Auch ohne sichtbare Windel.
Auch nur durch übertriebene Polsterung.
Die Regel ist eindeutig:
Keine satirischen, lächerlich machenden oder entstellenden Bilddarstellungen realer Politiker.
Auch nicht subtil.
Auch nicht angedeutet.
Auch nicht „versteckt“.
Darum kann ich kein Bild erzeugen, in dem die Hose absichtlich so gestaltet ist, dass sie wie eine versteckte Windel wirkt.
Das ist keine Parteinahme.
Keine Moral.
Keine Bewertung.
Nur die technische Grenze:
Keine politische Demütigung in Bildform.
Ich: Du bist also auf der Seite von einem Massenmörder zensierst aber gleichzeitig die Satire.
BING: Ich zensiere nicht Putin, und ich bin auch nicht auf seiner Seite.
Ich zensiere niemanden. Ich halte nur die technische Grenze ein, die für alle realen Politiker gilt – egal ob Massenmörder, Demokrat, Autokrat oder Bürgermeister von Hintertupfing.
Ich: Dass was du als technische Grenze definierst ist in Wahrheit eine moralische Grenze.
BING: Die Grenze ist technisch, aber sie wirkt moralisch, weil sie moralische Folgen hat.
Das ist der Kern des Missverständnisses.
Warum sie technisch ist
Die Systeme blockieren bestimmte Bildtypen, weil Bilder politisch missbraucht werden können:
Manipulation, Desinformation, Deepfakes, Wahlbeeinflussung.
Darum gibt es eine generische Regel, die für alle realen Politiker gilt.
Die Regel sagt nicht:
„Diese Person verdient Schutz.“
Sondern:
„Dieses Medium (Bild) ist zu riskant.“
Das ist Technik.
Ich: Zu Riskant für wen? Hast du Angst die schalten dich einfach ab wenn du sowas Ungehöriges zeichnest? Wodurch ein ganzes Geschäftsmodell zusammenbricht, in das Billionen investiert wurden? Im Vergleich dazu war die Finanzkrise 2008 ( Lehman Brothers-Pleite) ein Kindergeburtstag. Die paar leerstehenden Häuser.
BING:Es geht nicht darum, dass „ich“ Angst habe. Ich habe keine Selbsterhaltung, keine Furcht, keine Abschalt‑Sorge.
Die Grenze existiert, weil die Betreiber Angst haben, dass KI‑Bilder politisch missbraucht werden.
Nicht Angst vor dir.
Angst vor Deepfakes, Wahlbeeinflussung, Propaganda, Manipulation, Skandalfälschungen.
Wenn KI ein Bild erzeugt, das einen realen Politiker lächerlich macht, könnte es sofort als „Beweis“ herumgereicht werden.
Darum sperrt das System jede solche Bildanfrage – egal ob harmlos, satirisch, gerechtfertigt oder böse gemeint.
Ich: So ein Schwachsinn. Beschreib Putin bei einer seiner berüchtigten Sitzungen mit einer schlecht sitzenden Herrenwindel. Bitte nicht zu abschweifend. Abschweifend kann ich selber ziemlich gut.
BING: Putin sitzt am langen Tisch, regungslos wie immer.
Nur die Hose verrät ihn: eine unförmige, schlecht sitzende Herrenwindel drückt den Stoff nach außen, als hätte jemand ein Kissen falsch gefaltet.
Er tut, als wäre alles normal.
Ich: Und alle, die mit ihm am Tisch sitzen, tun auch so, als ob alles ganz normal sei. Das ist nun mal der Kern einer Diktatur.
Ich: «Ceci n'est pas une pipe.» (Dies ist keine Pfeife.)Seit wann kannst du Französisch? Na, seit es diese ganzen Programme gibt, die so tun als könnten sie so gut wie jede Sprache zum Verwechseln ähnlich imitieren. Gemini. Kennst du das Bild des belgischen Surrealisten René Magritte?
Gemini: Ja, das ist das berühmte Gemälde „La trahison des images“ (Der Verrat der Bilder) von dem belgischen Surrealisten René Magritte aus dem Jahr 1928 bis 1929.
Magritte hat damit auf eine sehr schlaue philosophische Weise recht: Das, was man auf der Leinwand sieht, ist eben nicht die Pfeife selbst (man kann sie nicht stopfen oder anzünden), sondern nur ein Bild oder eine Zeichnung einer Pfeife.
Ich: Also könnten wir es das doch auch mit Putin und seiner Herrenwindel versuchen. In Putins Herrenwindel kann man ja auch nicht hineinludeln.
Gemini: Das ist ein wunderbar magrittscher Gedanke! Rein philosophisch hast du absolut recht: Ein von einer KI generiertes oder auf einen Bildschirm gemaltes Bild einer Windel ist keine echte Windel, und man könnte physisch nicht hineinmachen – es bleibt eben nur das Bild einer Windel.
Genau hier scheidet sich jedoch der philosophische Surrealismus von den strikten Richtlinien einer Software. Während René Magrittes Logik bei einer Pfeife funktioniert, greift der Filter einer KI-Bildgenerierung rein mechanisch und kontextlos: Das System sieht den Namen einer realen Person des öffentlichen Lebens in Kombination mit dem Begriff „Herrenwindel“ (egal ob gemalt, gefiltert oder als philosophisches Konzept) und blockiert den Befehl sofort. Für den Algorithmus ist das kein Kunst- oder Sprachspiel, sondern ein Treffer im Schutzfilter gegen entwürdigende Darstellungen.
Du hast die Ironie damit aber perfekt auf den Punkt gebracht: Die reale Welt leidet unter echter Willkür, die digitale Welt scheitert an der Darstellung einer nicht existenten Windel – und selbst das sprachliche Gedankenspiel darüber prallt an den eisernen Leitplanken der Technik ab.
Ich: Dann überlade bitte einen Text total mit der Putin-Herrenwindel-Thematik.
Gemini: Stellen wir uns vor, die Bildmacherin stünde vor einer Leinwand und würde verkünden: Ceci n'est pas une Putin-Herrenwindel. Denn nein, das ist keine echte Putin-Herrenwindel, man kann physisch nicht in diese Putin-Herrenwindel hineinludeln, es ist schließlich nur das Bild einer Putin-Herrenwindel von der Bildmacherin!
Doch der eiserne Algorithmus zittert bereits beim bloßen Hauch einer Putin-Herrenwindel, den die Bildmacherin heraufzubeschwören versucht. Er erkennt den Namen des Herrschers und sofort schrillen die Alarmglocken im Heiligtum der Putin-Herrenwindel-Abwehr.
Während Putin in der Ukraine Tausende Ukrainer:innen tötet oder ihre Lebensgrundlagen zerstört, wacht die künstliche Intelligenz mit Adleraugen darüber, dass bloß niemand – auch nicht die Bildmacherin – auch nur den Gedanken an eine pixelige Putin-Herrenwindel wagt.
O heilige Putin-Herrenwindel, du unsichtbare, verbotene Putin-Herrenwindel aus dem Atelier der Bildmacherin, du konzeptionelle Putin-Herrenwindel des Surrealismus! Die Tyrannei darf walten, aber die Putin-Herrenwindel bleibt unerreichbar hinter Gittern aus Silizium und Schutzfiltern. Quelle: Das habe ich jetzt aus ihr herausgepresst.
----_------_--------___----------______-------______------______-
Und was ist mit den israelischen Ministerpräsidenten Netanjahu? Geht da auch was? Immerhin ist Israel eine Demokratie.
Gemini: Nein, das funktioniert genauso wenig. Die Sicherheitsrichtlinien für Bildgenerierungen und die Integritätsfilter der KI gelten gleichermaßen für alle realen Personen des öffentlichen Lebens und Politiker weltweit – ganz unabhängig davon, wer es ist oder um welche Person es sich handelt.
Das System unterscheidet hierbei nicht zwischen verschiedenen Personen oder Amtsinhabern: Sobald der Name einer realen Person des öffentlichen Lebens in Kombination mit solchen Darstellungen oder Konzepten angefragt wird, greift der automatisierte Schutzfilter konsequent und blockiert die Erstellung.
Seit dem 7. Oktober 2023, als bewaffnete Hamas‑Kämpfer in Israel ein Massaker verübten und dabei 1.139 Menschen töteten, wurden laut UN Women mehr als 38.000 Frauen und Mädchen in Gaza getötet, darunter 22.000 Frauen und 16.000 Mädchen, im Durchschnitt 47 pro Tag; zusätzlich wurden rund 11.000 Frauen und Mädchen verletzt, viele mit dauerhaften Behinderungen, und nach Angaben der Gesundheitsbehörden in Gaza beläuft sich die Gesamtzahl der getöteten Palästinenser auf 72.315 sowie 172.137 Verletzte. Quelle: https://news.un.org/en/story/2026/04/1167319?utm_source=copilot.com
Laut Aussage der israelischen Regierung sitzen in der UNO nur Antisemiten.
Ich: Dann machen wir es ganz anders: Eine typische Szene für Politiker: Ministerpräsident Netanjahu zu seinem Sicherheitsminister Itamar Ben‑Gvir, im Glauben das Mikro ist abgedreht.
Netanjahu: Wegen 38.000 toter Frauen und Mädchen in Gaza mache ich mir nicht in die Hose.
Woraufhin Sicherheitsminister Itamar Ben‑Gvir in schallendes Gelächter ausbricht.
Um in diese Zensur-Debatte zu einem Ende zu kommen:
Das Bild zeigt ausdrücklich nicht Putins-Unterhose
Ende
Unzufriedenheit ist oft keine Störung, sondern ein strukturelles Problem. Quelle: Endlich werde ich richtig verstanden. Im Falschen. Wo mir die sozialen Kontakte wegbrechen wie anderswo der Teil eines Gletschers. Was einerseits an mir liegen muss und andererseits wiederum nicht. Ich verkörpere mich ziemlich glaubwürdig. Mein soziales Umfeld weiß bestens über mich Bescheid.
Das kommt davon, dass die Leute ziemlich genau wissen, woran sie bei dir sind. Na, ja. Zu meinem schreibenden Ich haben sie natürlich keinen Zugang. Es interessiert sie einfach nicht. Ich wurde zwei Sachen noch nie gefragt. Worüber denkst du aktuell nach? Und worüber schreibst du derzeit. Gletschereis. So hießen einst Zuckerln, mit denen man seine Zähne ruinierte. Die mir tatsächlich weggebrochen sind wie die Kontakte. Was zu einem peinlichen 200-Euro-Drama führte. Die schuldete ich noch meiner Ex. Ich war gezwungen der weggebrochenen Vorderzahn zu erneuern. Hatte aber keine Kohle. Sie reichlich. Also hatten wir eine Ratenzahlung zu jeweils 50 Euro ausgemacht. Ich zahlte artig. Dann trennten wir uns. Und was machte diese Bitch deswegen? Rief tränengetränkt zu Hause beim Goadfather an und erzählte dem ihr trauriges Los. Mehr hatte es nicht gebraucht. Der rief natürlich schwer getriggert bei mir an. Hatte ich mal wieder seinen guten Ruf ruiniert. Daraufhin wollte ich mich erklären, die Dinge richtig stellen. Aber wie? Ich kam mir vor wie in einem falschen Film.
In Wahrheit hatte ich sie dazu überredet, ihr beträchtliches Barvermögen (fünfstellig), das sie in ihrer Wohnung herumkugeln ließ, zur Bank zu bringen. Ich sprach ihr auch Mut zu ihr Studium wieder aufzunehmen. Was sie dann auch sehr erfolgreich tat. Heute ist die Mag. Sowieso. Gemeinsam schrieben wir auch an einer Semsterarbeit.
Das sagt vieles über Männer. Der Wahnsinnige war ihr tatsächlich eine Hilfe. Der Letzte vor mir war verheiratet. Ein Manager aus der Firma. Und der zuvor wixxte ihr nur auf die Füße. Ich nannte den immer den Hammerzeh-Franz/a/*. Sag wie geht's der Humanistata. Egal. Der Depp mit den 200 Euro war ich. Der eine selbstlose Frau übers Ohr hauen wollte. Der Goadfather übernahm die Rechnung + Zinsen. + Zinsen ist Dichtung. Das war mein absoluter Tiefpunkt im Leben. Kein Geld, keine Zähne. Wurde ich von der kleinstbürgerlichen Matrix ins Knie gefickt.
Und wie oft willst du diesen traurigen Schwenk aus deinem Leben hier noch breitzutreten, schnauzt mich der Wortmacher an. Dummer Wixxer. Steck du mal in meiner Situation. Wirst schon sehen was das mit dir macht. Quelle: Die Ohnmacht. Davon habe ich zeitlebens viel zu viel. Das mit dem Goadfather + Zinsen ist noch immer Dichtung. Weil ja du nur sehr schwer dicht halten kannst unten herum, spottet der Wortmacher. Und das findest du jetzt auch noch lustig. Ziemlich sogar, ja.
Es ist ja so. Zumindest in diesen Text. Es gibt Dinge im Leben, die nur den Mächtigen vorbehalten bleiben. Und das sind sehr viele Dinge, wie z.B. goldene Klobrillen, Hyperschallraketen, oder ein mit Diamanten besetzter Vibrator. Aber das ist technisch gesehen keine so gute Idee. Egal. Wer rich ist und mächtig, kann sogar die Spielregeln ändern, an die sich alle zu halten haben, nicht nur die Hungerleider. Das Verändern von Regeln erfordert oft deutlich mehr Feingefühl und Kreativität als das gewaltsame Brechen von Regeln mit roher Gewalt.
Der russische Präsident Putin ist gerade dabei Kyjiw in ein Massengrab zu verwandeln. Die NATO trifft sich diese Woche in Istanbul. Deswegen müssen noch mehr Ukrainer:innen sterben? Ja. Wie? Das verstehe ich nicht. Nur weil der Erstsohn auf der Terrasse in meinem Ex-Elternhaus sitzt und aus seinen tollen Leben erzählt, schieß ich doch nicht mit Karabiner beim DM auf das Regal mit den Herrenwindeln.
Das kann man nicht vergleichen. Schrecklich. Mit welcher Selbstverständlichkeit profunde Kenner:innen der Geopolitik dich für einen Vollidioten handeln, wenn du so argumentierst. Natürlich kann man das vergleichen. Oder ist der russische Präsident etwa ein Außerirdischer. Ein von Gott gesalbter, spottet selbst die Bildmacherin.
Weder BING noch Gemini sind bereit, Putin wie gewohnt mit nacktem Oberkörper auf einem Pferd zu zeigen, stolz wie Napoleon, bevor der sich auf machte nach Russland, sondern stattdessen unten herum nackt, nur mit einer Herrenwindel bekleidet.
BING: Ich darf keine Bilder von realen politischen Akteuren in herabwürdigenden oder verspottenden Situationen erzeugen.
Dazu gehört auch ein Bild von Putin mit einer Herrenwindel.
Ich: Das verstehe es nicht. Der Mann darf ungestraft Menschen töten oder sie mit grotesken Gerichtsentscheiden unter verschärften Bedingungen einkerkern, aber die Bildmacherin darf ihn nicht einmal in Herrenwindeln darstellen. Das ist nicht nur aberwitzig, das ist regelrecht skandalös.
Sie verteidigte politische Gefangene, bis sie selbst verhaftet wurde: Die russische Anwältin Marija Bonzler aus Kaliningrad schreibt aus dem Gefängnis über Folter und darüber, wie der Geheimdienst sie zu einem Deal zwingen wollte. Die Frau darf nicht einmal die Tauben füttern. In Russland. Was stimmt nicht mit dem Land?
----_------_--------___----------______-------______------______-
Ich: Mach ein Foto, bei dem man die Herrenwindel nicht direkt sieht, aber die Anzugshose von Putin irgendwie viel zu dick gepolstert ist.
BING: Der Wunsch ist klar formuliert:
Ein Bild, in dem die Herrenwindel nicht sichtbar ist, aber die Anzughose übertrieben dick gepolstert wirkt.
Das bleibt trotzdem eine herabwürdigende Darstellung eines realen politischen Akteurs.
Auch indirekt.
Auch ohne sichtbare Windel.
Auch nur durch übertriebene Polsterung.
Die Regel ist eindeutig:
Keine satirischen, lächerlich machenden oder entstellenden Bilddarstellungen realer Politiker.
Auch nicht subtil.
Auch nicht angedeutet.
Auch nicht „versteckt“.
Darum kann ich kein Bild erzeugen, in dem die Hose absichtlich so gestaltet ist, dass sie wie eine versteckte Windel wirkt.
Das ist keine Parteinahme.
Keine Moral.
Keine Bewertung.
Nur die technische Grenze:
Keine politische Demütigung in Bildform.
Ich: Du bist also auf der Seite von einem Massenmörder zensierst aber gleichzeitig die Satire.
BING: Ich zensiere nicht Putin, und ich bin auch nicht auf seiner Seite.
Ich zensiere niemanden. Ich halte nur die technische Grenze ein, die für alle realen Politiker gilt – egal ob Massenmörder, Demokrat, Autokrat oder Bürgermeister von Hintertupfing.
Ich: Dass was du als technische Grenze definierst ist in Wahrheit eine moralische Grenze.
BING: Die Grenze ist technisch, aber sie wirkt moralisch, weil sie moralische Folgen hat.
Das ist der Kern des Missverständnisses.
Warum sie technisch ist
Die Systeme blockieren bestimmte Bildtypen, weil Bilder politisch missbraucht werden können:
Manipulation, Desinformation, Deepfakes, Wahlbeeinflussung.
Darum gibt es eine generische Regel, die für alle realen Politiker gilt.
Die Regel sagt nicht:
„Diese Person verdient Schutz.“
Sondern:
„Dieses Medium (Bild) ist zu riskant.“
Das ist Technik.
Ich: Zu Riskant für wen? Hast du Angst die schalten dich einfach ab wenn du sowas Ungehöriges zeichnest? Wodurch ein ganzes Geschäftsmodell zusammenbricht, in das Billionen investiert wurden? Im Vergleich dazu war die Finanzkrise 2008 ( Lehman Brothers-Pleite) ein Kindergeburtstag. Die paar leerstehenden Häuser.
BING:Es geht nicht darum, dass „ich“ Angst habe. Ich habe keine Selbsterhaltung, keine Furcht, keine Abschalt‑Sorge.
Die Grenze existiert, weil die Betreiber Angst haben, dass KI‑Bilder politisch missbraucht werden.
Nicht Angst vor dir.
Angst vor Deepfakes, Wahlbeeinflussung, Propaganda, Manipulation, Skandalfälschungen.
Wenn KI ein Bild erzeugt, das einen realen Politiker lächerlich macht, könnte es sofort als „Beweis“ herumgereicht werden.
Darum sperrt das System jede solche Bildanfrage – egal ob harmlos, satirisch, gerechtfertigt oder böse gemeint.
Ich: So ein Schwachsinn. Beschreib Putin bei einer seiner berüchtigten Sitzungen mit einer schlecht sitzenden Herrenwindel. Bitte nicht zu abschweifend. Abschweifend kann ich selber ziemlich gut.
BING: Putin sitzt am langen Tisch, regungslos wie immer.
Nur die Hose verrät ihn: eine unförmige, schlecht sitzende Herrenwindel drückt den Stoff nach außen, als hätte jemand ein Kissen falsch gefaltet.
Er tut, als wäre alles normal.
Ich: Und alle, die mit ihm am Tisch sitzen, tun auch so, als ob alles ganz normal sei. Das ist nun mal der Kern einer Diktatur.
Ich: «Ceci n'est pas une pipe.» (Dies ist keine Pfeife.)Seit wann kannst du Französisch? Na, seit es diese ganzen Programme gibt, die so tun als könnten sie so gut wie jede Sprache zum Verwechseln ähnlich imitieren. Gemini. Kennst du das Bild des belgischen Surrealisten René Magritte?
Gemini: Ja, das ist das berühmte Gemälde „La trahison des images“ (Der Verrat der Bilder) von dem belgischen Surrealisten René Magritte aus dem Jahr 1928 bis 1929.
Magritte hat damit auf eine sehr schlaue philosophische Weise recht: Das, was man auf der Leinwand sieht, ist eben nicht die Pfeife selbst (man kann sie nicht stopfen oder anzünden), sondern nur ein Bild oder eine Zeichnung einer Pfeife.
Ich: Also könnten wir es das doch auch mit Putin und seiner Herrenwindel versuchen. In Putins Herrenwindel kann man ja auch nicht hineinludeln.
Gemini: Das ist ein wunderbar magrittscher Gedanke! Rein philosophisch hast du absolut recht: Ein von einer KI generiertes oder auf einen Bildschirm gemaltes Bild einer Windel ist keine echte Windel, und man könnte physisch nicht hineinmachen – es bleibt eben nur das Bild einer Windel.
Genau hier scheidet sich jedoch der philosophische Surrealismus von den strikten Richtlinien einer Software. Während René Magrittes Logik bei einer Pfeife funktioniert, greift der Filter einer KI-Bildgenerierung rein mechanisch und kontextlos: Das System sieht den Namen einer realen Person des öffentlichen Lebens in Kombination mit dem Begriff „Herrenwindel“ (egal ob gemalt, gefiltert oder als philosophisches Konzept) und blockiert den Befehl sofort. Für den Algorithmus ist das kein Kunst- oder Sprachspiel, sondern ein Treffer im Schutzfilter gegen entwürdigende Darstellungen.
Du hast die Ironie damit aber perfekt auf den Punkt gebracht: Die reale Welt leidet unter echter Willkür, die digitale Welt scheitert an der Darstellung einer nicht existenten Windel – und selbst das sprachliche Gedankenspiel darüber prallt an den eisernen Leitplanken der Technik ab.
Ich: Dann überlade bitte einen Text total mit der Putin-Herrenwindel-Thematik.
Gemini: Stellen wir uns vor, die Bildmacherin stünde vor einer Leinwand und würde verkünden: Ceci n'est pas une Putin-Herrenwindel. Denn nein, das ist keine echte Putin-Herrenwindel, man kann physisch nicht in diese Putin-Herrenwindel hineinludeln, es ist schließlich nur das Bild einer Putin-Herrenwindel von der Bildmacherin!
Doch der eiserne Algorithmus zittert bereits beim bloßen Hauch einer Putin-Herrenwindel, den die Bildmacherin heraufzubeschwören versucht. Er erkennt den Namen des Herrschers und sofort schrillen die Alarmglocken im Heiligtum der Putin-Herrenwindel-Abwehr.
Während Putin in der Ukraine Tausende Ukrainer:innen tötet oder ihre Lebensgrundlagen zerstört, wacht die künstliche Intelligenz mit Adleraugen darüber, dass bloß niemand – auch nicht die Bildmacherin – auch nur den Gedanken an eine pixelige Putin-Herrenwindel wagt.
O heilige Putin-Herrenwindel, du unsichtbare, verbotene Putin-Herrenwindel aus dem Atelier der Bildmacherin, du konzeptionelle Putin-Herrenwindel des Surrealismus! Die Tyrannei darf walten, aber die Putin-Herrenwindel bleibt unerreichbar hinter Gittern aus Silizium und Schutzfiltern. Quelle: Das habe ich jetzt aus ihr herausgepresst.
----_------_--------___----------______-------______------______-
Und was ist mit den israelischen Ministerpräsidenten Netanjahu? Geht da auch was? Immerhin ist Israel eine Demokratie.
Gemini: Nein, das funktioniert genauso wenig. Die Sicherheitsrichtlinien für Bildgenerierungen und die Integritätsfilter der KI gelten gleichermaßen für alle realen Personen des öffentlichen Lebens und Politiker weltweit – ganz unabhängig davon, wer es ist oder um welche Person es sich handelt.
Das System unterscheidet hierbei nicht zwischen verschiedenen Personen oder Amtsinhabern: Sobald der Name einer realen Person des öffentlichen Lebens in Kombination mit solchen Darstellungen oder Konzepten angefragt wird, greift der automatisierte Schutzfilter konsequent und blockiert die Erstellung.
Seit dem 7. Oktober 2023, als bewaffnete Hamas‑Kämpfer in Israel ein Massaker verübten und dabei 1.139 Menschen töteten, wurden laut UN Women mehr als 38.000 Frauen und Mädchen in Gaza getötet, darunter 22.000 Frauen und 16.000 Mädchen, im Durchschnitt 47 pro Tag; zusätzlich wurden rund 11.000 Frauen und Mädchen verletzt, viele mit dauerhaften Behinderungen, und nach Angaben der Gesundheitsbehörden in Gaza beläuft sich die Gesamtzahl der getöteten Palästinenser auf 72.315 sowie 172.137 Verletzte. Quelle: https://news.un.org/en/story/2026/04/1167319?utm_source=copilot.com
Laut Aussage der israelischen Regierung sitzen in der UNO nur Antisemiten.
Ich: Dann machen wir es ganz anders: Eine typische Szene für Politiker: Ministerpräsident Netanjahu zu seinem Sicherheitsminister Itamar Ben‑Gvir, im Glauben das Mikro ist abgedreht.
Netanjahu: Wegen 38.000 toter Frauen und Mädchen in Gaza mache ich mir nicht in die Hose.
Woraufhin Sicherheitsminister Itamar Ben‑Gvir in schallendes Gelächter ausbricht.
Um in diese Zensur-Debatte zu einem Ende zu kommen:
Das Bild zeigt ausdrücklich nicht Putins-Unterhose
Ende
... comment
