Samstag, 24. September 2016
Sehr geehrte Frau Helene Tischler!
der imperialist, 22:25h
Korrektur: A.Glotze kostet 4,16 Euro. Und die Frau Tischer hat ihren langen Kommentar, in dem sie mir Verunglimpfung ihrer Kunstfigur der Frau T. und den Missbrauch meines Blogs vorwirft, natürlich wieder gelöscht und durch einen Einzeiler ersetzt und mich noch weiter ins Aus zu drängen und den Eindruck zu erwecken ich sei ein Mensch der im Grunde besachwaltet werden müsste. Steht da "HIER KANN JEDE ERDENKLICHE ANTWORT EINGESETZT WERDEN" . Jetzt schaut das wieder so aus als ob ich nicht alle Tassen im Schrank hätte und da auf etwas antworte oder mich beziehe das so nie stattgefunden hat. oder? Ich finde das ist schon ziemlich taktlos. Aber was weiß ich schon.
Da steht ja nix davon, dass dieser Text aus dem ich was geklaut habe, und eh dazu geschrieben habe, das der nicht von mir stammt sondern von der Frau T., urheberrechtlich geschützt war. Schauen sie. Bei ihnen ist halt alles Satire, bei mir aber auch. Sie können mich aber gerne "melden", was sie eh schon einmal gemacht haben. Ich verstehe nicht warum bei ihnen immer alles so super lustig ist und bei mir ist alles eine einzige "Verunglimpfung". Denken sie nicht das sie schon wieder ziemlich übers Ziel hinausschießen. Sie lassen an 85% der Menschheit nicht ein gutes Haar und ich darf nur hechelnd ihre Kunst bewundern oder wie. Warum darf ich nicht in mein Blog schreiben dass ich des mit den Neuroleptika, die ich seit gut 15 Jahre tagtäglich einnehme, nicht so lustig finde. Ich werde doch noch meine Lebenswirklichkeit beschreiben dürfen. Und ich dachte sie machen was mit Psyche. Weit her ist es mit ihrer Toleranz aber nicht. Ich finde schreiben bekommt mir besser als töpfern oder Seil bringen mit der Frau Tischer. Helene Tischer. Ich kann doch auch nix dafür das die Olympia-Stadion-Helene nie ihr Blog liest oder der Florian Silbereisen. Bei ihnen ist der ja schwul, die Frau Katzenberger eine Beleidigung für die Menschheit, ihr Mann der Lucas auch schwul usw. Sie sind ein komischer Mensch. Der Herr Silbereisen könnte jetzt ja auch sagen sie "verunglimpfen" ihn.
Sogar bei unserem letzten Zwist habe ich extra eine angesehene Lichtweltgestalt gefragt, ob ich mich schrecklich daneben benommen hätte. Nee, meinte die, war alles in einem vertretbaren Rahmen. Ich war eigentlich sehr freundlich zu ihnen. Ich finde auch das des völlig unter geht, das ich eigentlich ein ziemlich freundlicher Mensch bin. Schattenwelt-freundlich halt. Nur weil ich mal geschrieben habe, ich finde, sie fühlen sich von der Welt a bisserel ins Knie gefickt, war die Kacke schon am kochen/dampfen. Das sage ich zu jedem. Und das sie oft männlichen Blondinenwitze erzählen. Ganz viele sogar. Eigentlich andauernd. Das habe ich auch gesagt. Was ist den so schlimm wenn man sagt, ins Knie ficken oder das sie gerne Blondinenwitze machen, halt über Männer. Genauso so ist es mit dem Text den sie ansprechen. Für ihre Belange, fordern sie immer die Freiheit der Kunst, und bei mir bestehen sie auf Zensur. Ich denke es geht eher darum das ich das gemacht habe. Bei einer angesehen Person wären sie nachsichter. Beim Don in der FAZ würden sie sich sogar freuen. Aber wenn ich das mache, bekommt das in ihrem Selbstverständnis einen negatven Drall, warum, weil sie sich einfach für einen wertvolleren Menschen halten. Darum geht es vornehmlich. Sie liegen da einfach nicht ganz richtig. Ich hab hier schön gröbere Fauls einstecken müssen finde ich und sehe trotzdem keinen Grund oder Veranlsassung von "Verunglimpfung" zu sprechen, und den Herrn, der es ja übel mit den Nieren hat, bei einer Aufsichtsbehörde zu melden, weil der recht a Hetz mit mir hat. Trotzdem ist er der Büro-Heino und ich der Kriegsgebiet-Sepp. So wichtig ist das auch nicht was wir hier machen. Die Frau Jelinik wollten die Blau/Braunen mal mit einer, ich glaub sogar landesweiten Plakatwand-Aktion, aus dem schönen vertreiben. Und sie sind übel angepisst nur weil ich ihre Hintergrundskunst, dass Neuroleptika eine Zumutung für das schizoide Wohl sind, ziemlich anders sehe und beurteile. Scheiße ich bin von denen abhängig. Sie machen ja gerede einen auf Recep Tayyip Erdoğan. Vielleicht ist ihnen entgangen, das ich hier ein "Kleinstkunst-Blog" betreibe . Das was ich mache ist auch durch die Freiheit der Kunst abgedeckt wie eine Leiche die aus dem 7 Stock sprang. Nur weil sie das in Abrede stellen muss ich mich doch nicht ihrem Weltempfinden untwerfen. Wissen sie was auch Satire ist, wenn sie schreiben das ich mein Blog missbrauche. Eine üble Schändung. Fast so wie im Südsudan. Darüber schreibe ich auch. Seitenweise. Das stimmt nicht, das ich immer wieder aus ihrem Blog zitiere. Das war das 1. Mal. Als ich sie das letzte Mal zitierte stand das in meinem Blog. Haben sie aber leider gelöscht. Sie sind doch andauernd am löschen. Und wenn ich sie dann frage warum sie mich melden und so tun als ob ihnen ganz übel mitgespielt wurde, so das ich mich eigentlich schämen müsste, dann kommen sie einfach unter andere einam anderen Fantasie-Namen wieder, tun so als ob nix gewesen wär, und schreiben "Occidit miseros crambe repetitia magistros
(Aufgewärmter Kohl bringt die armen Schulmeister um)", Gott sei Dank auch die Deutsche Übersetzung weil ich kann ja kein Finnisch. Aber genaugenommen haben sie ja eine andere Person gemeldelt und mich. Was weiß ich.
Und ob man das Wort Wohlstandsfotze schreiben kann, ohne gewisse Normen zu verletzen, die Bestand haben sollten? Ich denke schon. Ich bin ja auch eine. Wobei ich eher ein Schattenwelt-Bonze bin. Derzeit zumindest.
Und was sie sich da alles "freiwillig" in der Glotze ansehen ist ja auch brutal. RTL II und VOX. Bitte tun sie das nicht mehr Frau Tischer. Ich mach mir dann ernsthafte Sorgen um ihre Gesundheit und letztendlich auch um meine. Da wundert es mich nicht das sie schlechte Laune haben. Ich mach nicht gerne Werbung für Läden im Weltformat. Aber Amzon Prime gibt es schon um 3,50 Euro im Monat. Völlig ohne Werbeunterbrechung. Versuchen sie`s mal.
Und sie haben z.B. keine lustigen Emoticons in ihrer Kunst wie denn hier . Ist doch auch eine Form von Blogkunst finde ich. Hier extra für sie .
Werte Leser! Sie können ja schön nachlesen was ich so Fürchterliches geschrieben habe. Steht gleich am Beginn von "Wie ich den Scheißhausdämon, irgendwas mit links austrickse". Ich bin auch gerne bereit mich bei der Frau Tischer zu entschuldigen. Könnten sie aber auch mal machen Frau Tischer, finden sie nicht. Mich da melden wie bei der Gestapo und mich immer total ins Destruktive, ja Zerstörerische drehen.
Des Weiteren empfehle den geneigten Lesern das Blog von der Frau Helene Tischer. Ist sicher eines des Besten .
Da steht ja nix davon, dass dieser Text aus dem ich was geklaut habe, und eh dazu geschrieben habe, das der nicht von mir stammt sondern von der Frau T., urheberrechtlich geschützt war. Schauen sie. Bei ihnen ist halt alles Satire, bei mir aber auch. Sie können mich aber gerne "melden", was sie eh schon einmal gemacht haben. Ich verstehe nicht warum bei ihnen immer alles so super lustig ist und bei mir ist alles eine einzige "Verunglimpfung". Denken sie nicht das sie schon wieder ziemlich übers Ziel hinausschießen. Sie lassen an 85% der Menschheit nicht ein gutes Haar und ich darf nur hechelnd ihre Kunst bewundern oder wie. Warum darf ich nicht in mein Blog schreiben dass ich des mit den Neuroleptika, die ich seit gut 15 Jahre tagtäglich einnehme, nicht so lustig finde. Ich werde doch noch meine Lebenswirklichkeit beschreiben dürfen. Und ich dachte sie machen was mit Psyche. Weit her ist es mit ihrer Toleranz aber nicht. Ich finde schreiben bekommt mir besser als töpfern oder Seil bringen mit der Frau Tischer. Helene Tischer. Ich kann doch auch nix dafür das die Olympia-Stadion-Helene nie ihr Blog liest oder der Florian Silbereisen. Bei ihnen ist der ja schwul, die Frau Katzenberger eine Beleidigung für die Menschheit, ihr Mann der Lucas auch schwul usw. Sie sind ein komischer Mensch. Der Herr Silbereisen könnte jetzt ja auch sagen sie "verunglimpfen" ihn.
Sogar bei unserem letzten Zwist habe ich extra eine angesehene Lichtweltgestalt gefragt, ob ich mich schrecklich daneben benommen hätte. Nee, meinte die, war alles in einem vertretbaren Rahmen. Ich war eigentlich sehr freundlich zu ihnen. Ich finde auch das des völlig unter geht, das ich eigentlich ein ziemlich freundlicher Mensch bin. Schattenwelt-freundlich halt. Nur weil ich mal geschrieben habe, ich finde, sie fühlen sich von der Welt a bisserel ins Knie gefickt, war die Kacke schon am kochen/dampfen. Das sage ich zu jedem. Und das sie oft männlichen Blondinenwitze erzählen. Ganz viele sogar. Eigentlich andauernd. Das habe ich auch gesagt. Was ist den so schlimm wenn man sagt, ins Knie ficken oder das sie gerne Blondinenwitze machen, halt über Männer. Genauso so ist es mit dem Text den sie ansprechen. Für ihre Belange, fordern sie immer die Freiheit der Kunst, und bei mir bestehen sie auf Zensur. Ich denke es geht eher darum das ich das gemacht habe. Bei einer angesehen Person wären sie nachsichter. Beim Don in der FAZ würden sie sich sogar freuen. Aber wenn ich das mache, bekommt das in ihrem Selbstverständnis einen negatven Drall, warum, weil sie sich einfach für einen wertvolleren Menschen halten. Darum geht es vornehmlich. Sie liegen da einfach nicht ganz richtig. Ich hab hier schön gröbere Fauls einstecken müssen finde ich und sehe trotzdem keinen Grund oder Veranlsassung von "Verunglimpfung" zu sprechen, und den Herrn, der es ja übel mit den Nieren hat, bei einer Aufsichtsbehörde zu melden, weil der recht a Hetz mit mir hat. Trotzdem ist er der Büro-Heino und ich der Kriegsgebiet-Sepp. So wichtig ist das auch nicht was wir hier machen. Die Frau Jelinik wollten die Blau/Braunen mal mit einer, ich glaub sogar landesweiten Plakatwand-Aktion, aus dem schönen vertreiben. Und sie sind übel angepisst nur weil ich ihre Hintergrundskunst, dass Neuroleptika eine Zumutung für das schizoide Wohl sind, ziemlich anders sehe und beurteile. Scheiße ich bin von denen abhängig. Sie machen ja gerede einen auf Recep Tayyip Erdoğan. Vielleicht ist ihnen entgangen, das ich hier ein "Kleinstkunst-Blog" betreibe . Das was ich mache ist auch durch die Freiheit der Kunst abgedeckt wie eine Leiche die aus dem 7 Stock sprang. Nur weil sie das in Abrede stellen muss ich mich doch nicht ihrem Weltempfinden untwerfen. Wissen sie was auch Satire ist, wenn sie schreiben das ich mein Blog missbrauche. Eine üble Schändung. Fast so wie im Südsudan. Darüber schreibe ich auch. Seitenweise. Das stimmt nicht, das ich immer wieder aus ihrem Blog zitiere. Das war das 1. Mal. Als ich sie das letzte Mal zitierte stand das in meinem Blog. Haben sie aber leider gelöscht. Sie sind doch andauernd am löschen. Und wenn ich sie dann frage warum sie mich melden und so tun als ob ihnen ganz übel mitgespielt wurde, so das ich mich eigentlich schämen müsste, dann kommen sie einfach unter andere einam anderen Fantasie-Namen wieder, tun so als ob nix gewesen wär, und schreiben "Occidit miseros crambe repetitia magistros
(Aufgewärmter Kohl bringt die armen Schulmeister um)", Gott sei Dank auch die Deutsche Übersetzung weil ich kann ja kein Finnisch. Aber genaugenommen haben sie ja eine andere Person gemeldelt und mich. Was weiß ich.
Und ob man das Wort Wohlstandsfotze schreiben kann, ohne gewisse Normen zu verletzen, die Bestand haben sollten? Ich denke schon. Ich bin ja auch eine. Wobei ich eher ein Schattenwelt-Bonze bin. Derzeit zumindest.
Und was sie sich da alles "freiwillig" in der Glotze ansehen ist ja auch brutal. RTL II und VOX. Bitte tun sie das nicht mehr Frau Tischer. Ich mach mir dann ernsthafte Sorgen um ihre Gesundheit und letztendlich auch um meine. Da wundert es mich nicht das sie schlechte Laune haben. Ich mach nicht gerne Werbung für Läden im Weltformat. Aber Amzon Prime gibt es schon um 3,50 Euro im Monat. Völlig ohne Werbeunterbrechung. Versuchen sie`s mal.
Und sie haben z.B. keine lustigen Emoticons in ihrer Kunst wie denn hier . Ist doch auch eine Form von Blogkunst finde ich. Hier extra für sie .
Werte Leser! Sie können ja schön nachlesen was ich so Fürchterliches geschrieben habe. Steht gleich am Beginn von "Wie ich den Scheißhausdämon, irgendwas mit links austrickse". Ich bin auch gerne bereit mich bei der Frau Tischer zu entschuldigen. Könnten sie aber auch mal machen Frau Tischer, finden sie nicht. Mich da melden wie bei der Gestapo und mich immer total ins Destruktive, ja Zerstörerische drehen.
Des Weiteren empfehle den geneigten Lesern das Blog von der Frau Helene Tischer. Ist sicher eines des Besten .
... comment
many-minds-inside,
Samstag, 24. September 2016, 23:18
Hey, Servus!
Danke für die Empfehlung, wir mögen deinen Blog lieber. Er ist so "normal unnormal", dass es einfach nett ist, hier zu lesen.
Wir beobachten seit wir hier sind, dass bestimmte Blogs gut besucht und viel kommentiert sind. Interessanterweise sind das alles Blogs, mit denen wir nichts anfangen können. Schon irgendwie seltsam.
Was gerade wirklich enttäuschend ist, ist, dass jemand verlangt, seinen Blog "nicht so ernst zu nehmen" und als Satire zu betrachten, genau das bei einem anderem Blog - diesen hier - aber nicht schafft und versteht. Das ist schade, unnötig, und ungerecht!
MIPF
Wir beobachten seit wir hier sind, dass bestimmte Blogs gut besucht und viel kommentiert sind. Interessanterweise sind das alles Blogs, mit denen wir nichts anfangen können. Schon irgendwie seltsam.
Was gerade wirklich enttäuschend ist, ist, dass jemand verlangt, seinen Blog "nicht so ernst zu nehmen" und als Satire zu betrachten, genau das bei einem anderem Blog - diesen hier - aber nicht schafft und versteht. Das ist schade, unnötig, und ungerecht!
MIPF
... link
der imperialist,
Sonntag, 25. September 2016, 00:00
Servus MIPF,
Danke das du nicht den Stab über mir brichst. Kannst mir ruhig sagen wenn ich mal weit übers Ziel hinausschieße. Eben das ist genau das Thema. Die Grenzen der Satire sind doch sehr weitläufig. Im Grunde kann man da ja beinahe jede Schweinerei reinpacken und ist immer auf der sicheren Seite. Ist doch gut so. So soll es auch sein. Der Spott ist nun einmal das Gold in der Truhe der kleinen Leute. Demokratie besteht aber nun mal aus Gegenrede. Ich hab da nicht ein schlimmes Wort geschrieben. Versteh auch nicht warum ich andauernd die Leute verunglimpfe soll.
Danke das du nicht den Stab über mir brichst. Kannst mir ruhig sagen wenn ich mal weit übers Ziel hinausschieße. Eben das ist genau das Thema. Die Grenzen der Satire sind doch sehr weitläufig. Im Grunde kann man da ja beinahe jede Schweinerei reinpacken und ist immer auf der sicheren Seite. Ist doch gut so. So soll es auch sein. Der Spott ist nun einmal das Gold in der Truhe der kleinen Leute. Demokratie besteht aber nun mal aus Gegenrede. Ich hab da nicht ein schlimmes Wort geschrieben. Versteh auch nicht warum ich andauernd die Leute verunglimpfe soll.
... link
... comment
helenetischer,
Sonntag, 25. September 2016, 00:07
HIER KANN JEDE ERDENKLICHE ANTWORT EINGESETZT WERDEN.
... link
many-minds-inside,
Sonntag, 25. September 2016, 00:13
Keine Sorge...
...wir haben kein Problem damit, jemandem zu sagen, wenn er unserer Meinung nach zu weit geht, oder ähnliches. Wenn jemand nicht kritikfähig ist, ist das nicht unser Problem. Wir sagen trotzdem, was wir denken.
... link
der imperialist,
Sonntag, 25. September 2016, 00:40
Nee jede erdenkliche Antwort, vielleicht eher doch nicht.
Wenn sie schreiben würden "Der Leib Christi", müsste man dann ja nicht mehr mit sondern mit Verunglimpfung antworten.
Wenn sie schreiben würden "Der Leib Christi", müsste man dann ja nicht mehr mit sondern mit Verunglimpfung antworten.
... link
helenetischer,
Sonntag, 25. September 2016, 14:18
https://www.internet-abc.de/.../
Zitat:
•Das Urheberrecht schützt ein Werk für einen Urheber/ eine Urheberin und ist nicht übertragbar. Allerdings kann der Urheber/ die Urheberin anderen Nutzungs- und Verwertungsrechte einräumen und festlegen, ob diese Rechte dann auch weiter übertragen werden können.
•Das Urheberrecht an einem Werk muss nicht registriert oder eingetragen werden, sondern entsteht sofort per Gesetz, sobald das Werk fertiggestellt wurde.
•Eine Idee als solche ist nicht urheberrechtlich geschützt, sie muss sich erst in einem Werk konkret ausdrücken.
•Damit ein Werk urheberrechtlich geschützt sein kann, muss es eine Schöpfungshöhe erreichen. "Schöpfungshöhe" meint, dass sich das Werk in irgendeiner Art und Weise von rein alltäglichen und routinemäßig erstellten Leistungen abhebt und eine "persönliche geistige Schöpfung" darstellt. (Hinweis: In der Praxis spielt die Schöpfungshöhe keine wirkliche Rolle mehr.)
•Durch das Urheberrecht geschützt sind:
•literarische und wissenschaftliche Werke,
•Texte, Sprachwerke, Reden,
•Musikwerke,
•Filmwerke,
•Lichtbildwerke,
•Werke der bildenden Kunst (Skulpturen, Malerei),
•Zeichnungen, Skizzen, Pläne, Karten sowie
•Computerprogramme.
Zitat:
•Das Urheberrecht schützt ein Werk für einen Urheber/ eine Urheberin und ist nicht übertragbar. Allerdings kann der Urheber/ die Urheberin anderen Nutzungs- und Verwertungsrechte einräumen und festlegen, ob diese Rechte dann auch weiter übertragen werden können.
•Das Urheberrecht an einem Werk muss nicht registriert oder eingetragen werden, sondern entsteht sofort per Gesetz, sobald das Werk fertiggestellt wurde.
•Eine Idee als solche ist nicht urheberrechtlich geschützt, sie muss sich erst in einem Werk konkret ausdrücken.
•Damit ein Werk urheberrechtlich geschützt sein kann, muss es eine Schöpfungshöhe erreichen. "Schöpfungshöhe" meint, dass sich das Werk in irgendeiner Art und Weise von rein alltäglichen und routinemäßig erstellten Leistungen abhebt und eine "persönliche geistige Schöpfung" darstellt. (Hinweis: In der Praxis spielt die Schöpfungshöhe keine wirkliche Rolle mehr.)
•Durch das Urheberrecht geschützt sind:
•literarische und wissenschaftliche Werke,
•Texte, Sprachwerke, Reden,
•Musikwerke,
•Filmwerke,
•Lichtbildwerke,
•Werke der bildenden Kunst (Skulpturen, Malerei),
•Zeichnungen, Skizzen, Pläne, Karten sowie
•Computerprogramme.
... link
novemberregen,
Sonntag, 25. September 2016, 14:37
Also wenn Sie jetzt schon die Kirche aus dem Dorf bemühen, Frau Tischler, dann beachten Sie bitte auch den Zitatzweck. Wenn Sie etwas zitieren - wie oben - sollte das als Beleg für Ihre eigenen Gedanken stehen, nicht als Ersatz dafür. Copy&Paste weil halt irgendwas so schön formuliert ist, ohne Einbettung in eine eigenständige Textleistung, ist (selbst mit Quellenangabe) urheberrechtlich unzulässig.
... link
helenetischer,
Sonntag, 25. September 2016, 16:12
Frau novemberregen, wenn Sie sich jetzt schon - wie oben - darum bemühen, verbal in einen Disput über Urheberrechte, Zitate und den Unterschied zwischen Satire und persönlichen Angriffen zu grätschen, der Sie nichts angeht und den ich längst ad acta gelegt habe, dann nehmen Sie bitte zur Kenntnis, dass es meine Angelegenheit ist , wie und wo ich eigene Gedanken auszudrücken für Sinnstiftend erachte.
Da ich meine Gedanken hier bereits mehrfach ausgedrückt habe - und die Reaktion des Herrn S. darauf (wie schon mehrmals in der Vergangenheit) sehr ...äh...sagenwirmal "speziell" war, möchte ich ihm - und Ihnen - meine eigenen Gedanken nur noch in meinem eigenen Blog zumuten.
Ihnen auch einen ganz, ganz schönen Sonntag!
Da ich meine Gedanken hier bereits mehrfach ausgedrückt habe - und die Reaktion des Herrn S. darauf (wie schon mehrmals in der Vergangenheit) sehr ...äh...sagenwirmal "speziell" war, möchte ich ihm - und Ihnen - meine eigenen Gedanken nur noch in meinem eigenen Blog zumuten.
Ihnen auch einen ganz, ganz schönen Sonntag!
... link
der imperialist,
Sonntag, 25. September 2016, 16:24
.Frau Tischler wieder hier wie schön! Geht doch. Hab gerade ihre Satire gelesen. Passt schon.
Noch einmal. Alles spitzt sich an dem einen Satz von der Frau Tischler: ""Nur mit echten Neuroleptika: Haloperidol, Risperidon, Clozapin… da ist bei dir nach kürzester Zeit Kirmes im Scheitellappen – auch ganz ohne Schizoaffektive Psychose – nur durch die Nebenwirkungen, das kann ich dir versprechen!"
Da bin ich einfach anderer Auffassung als sie. Ich finde das Seroquel oder andere Neuroleptika nicht nur Kirmes im Scheitellappen machen. Und das sie Frau Tischler dieses Versprechen weder halten können noch einlösen. Nicht mal künstlerisch. Sie dürfen das Zeug ja nicht mal verschreiben. Das entspricht doch den Tatsachen oder? Ich aber darf die nehmen. Sie bestehen einfach darauf das ich den Text anders zu verstehen habe. Will ich aber nicht.
Und noch einmal zum besseren Verständnis. Ich betreibe hier ein Kleinstkunstblog und sie bestehen halt auf dem Standpunkt das hier meilenweit nix von Kunst zu sehen ist und sagen "Verunglimpfung". Nicht mal von allerkleinster Kleinstkunst ist hier was zu sehen. Des Weiteren nehmen sie für ihre Kunst, Personen aus dem Fernsehen und machen ihr Ding, und ich zuweilen halt aus anderen Blogs, weil ich mir RTL II und Vox und das Zeug einfach nicht antun will. Warum mach ich das. Weil hier nix los ist. Da gibt es doch keinen großen Unterschied finde ich. Ich nehme nicht an das sie mit bürgerlichen Namen Helene Tischler heißen, während bei ihnen schon bürgerliche Namen Verwendung finden. Überschrift: Ich wär so gern wie ... Daniela Katzenberger. Original Frau Tischler.
Ich hab den einen Satz gemacht und sie jetzt Kommentare gelöscht, wieder was reingeschrieben, bei ihnen Satire. So kunstlos kann meine Kleinstkunst dann doch nicht sein wenn sie dermaßen in Wallung geraten das sie schon schreiben das ich mein eigenes Blog missbrauche.
Und nee ich denke überhaupt nicht in solchen Kategorien über sie. Schon gar nicht so abfällig, das mache ich prinzipiell nicht. Gibt doch keinen Grund dafür. Ich mag sie wahrscheinlich mehr, als sie mich. Das ist es. Aber an sich stoßt es sich wieder an diesem Licht und Schattenweltphänomen. Ich weiß noch das ich bei ihnen und über ihre Kunst, zig positive Kommentare hinterließ, und sie bei mir noch nicht einen. Sogar hier steht, lesen sie bei der Frau Tischler.
Falls ich aber ihre Urheberschaft verletzte habe, möchte ich mich dafür entschuldigen.
Noch einmal. Alles spitzt sich an dem einen Satz von der Frau Tischler: ""Nur mit echten Neuroleptika: Haloperidol, Risperidon, Clozapin… da ist bei dir nach kürzester Zeit Kirmes im Scheitellappen – auch ganz ohne Schizoaffektive Psychose – nur durch die Nebenwirkungen, das kann ich dir versprechen!"
Da bin ich einfach anderer Auffassung als sie. Ich finde das Seroquel oder andere Neuroleptika nicht nur Kirmes im Scheitellappen machen. Und das sie Frau Tischler dieses Versprechen weder halten können noch einlösen. Nicht mal künstlerisch. Sie dürfen das Zeug ja nicht mal verschreiben. Das entspricht doch den Tatsachen oder? Ich aber darf die nehmen. Sie bestehen einfach darauf das ich den Text anders zu verstehen habe. Will ich aber nicht.
Und noch einmal zum besseren Verständnis. Ich betreibe hier ein Kleinstkunstblog und sie bestehen halt auf dem Standpunkt das hier meilenweit nix von Kunst zu sehen ist und sagen "Verunglimpfung". Nicht mal von allerkleinster Kleinstkunst ist hier was zu sehen. Des Weiteren nehmen sie für ihre Kunst, Personen aus dem Fernsehen und machen ihr Ding, und ich zuweilen halt aus anderen Blogs, weil ich mir RTL II und Vox und das Zeug einfach nicht antun will. Warum mach ich das. Weil hier nix los ist. Da gibt es doch keinen großen Unterschied finde ich. Ich nehme nicht an das sie mit bürgerlichen Namen Helene Tischler heißen, während bei ihnen schon bürgerliche Namen Verwendung finden. Überschrift: Ich wär so gern wie ... Daniela Katzenberger. Original Frau Tischler.
Ich hab den einen Satz gemacht und sie jetzt Kommentare gelöscht, wieder was reingeschrieben, bei ihnen Satire. So kunstlos kann meine Kleinstkunst dann doch nicht sein wenn sie dermaßen in Wallung geraten das sie schon schreiben das ich mein eigenes Blog missbrauche.
Und nee ich denke überhaupt nicht in solchen Kategorien über sie. Schon gar nicht so abfällig, das mache ich prinzipiell nicht. Gibt doch keinen Grund dafür. Ich mag sie wahrscheinlich mehr, als sie mich. Das ist es. Aber an sich stoßt es sich wieder an diesem Licht und Schattenweltphänomen. Ich weiß noch das ich bei ihnen und über ihre Kunst, zig positive Kommentare hinterließ, und sie bei mir noch nicht einen. Sogar hier steht, lesen sie bei der Frau Tischler.
Falls ich aber ihre Urheberschaft verletzte habe, möchte ich mich dafür entschuldigen.
... link
helenetischer,
Sonntag, 25. September 2016, 16:26
JETZT HATTER`S VERSTANDEN: VORSICHT SATIRE !!!
Na, geht doch!
Allein dafür habe ich Sie jetzt auch ganz lieb.
Falls ich Ihren Ehrenkodex als Kleinkünstler verletzt habe, möchte ich mich aber dafür entschuldigen.
Allein dafür habe ich Sie jetzt auch ganz lieb.
Falls ich Ihren Ehrenkodex als Kleinkünstler verletzt habe, möchte ich mich aber dafür entschuldigen.
... link
der imperialist,
Sonntag, 25. September 2016, 16:36
Ach alles gut Frau Tischler. Aber vielleicht könnten wir uns noch darauf einigen das sie nicht im Namen anderer Blogger sprechen, die sich auch von mir verunglimpft fühlen. Hat bis jetzt noch niemand eingemahnt. So machen sie ja mehr als ihnen an Freiheit zugedacht wird oder nicht? Sie müssen da nicht mehr draus machen als es ist.
Verunglimpfung und Missbrauch betreibe ich nur weil sie keine Neuroleptika vertragen, nein verschreiben dürfen. So und jetzt lassen wir es wieder finde ich, was sagen sie, Motorrad-WM ist in der Glotze.
Aber die Verunglimpfung und den Missbrauch meines eigenen Blogs werde ich sicherlich noch mal zur Sprache bringen, weil ich das sehr lustig finde. Oder gilt da auch das Urheberrecht?
Verunglimpfung und Missbrauch betreibe ich nur weil sie keine Neuroleptika vertragen, nein verschreiben dürfen. So und jetzt lassen wir es wieder finde ich, was sagen sie, Motorrad-WM ist in der Glotze.
Aber die Verunglimpfung und den Missbrauch meines eigenen Blogs werde ich sicherlich noch mal zur Sprache bringen, weil ich das sehr lustig finde. Oder gilt da auch das Urheberrecht?
... link
novemberregen,
Sonntag, 25. September 2016, 16:39
Ah, Frau Tischer, Ihr Disput mit dem Hausherrn ist mir völlig wumpe. Es ging mir um Fakten. Dass diese Ihnen 20 Minuten nach einem eigenen Erguss dazu schon egal geworden sind, mag sein, konnte ich nicht ahnen, ändert die Sachlage aber auch dennoch nicht.
... link
helenetischer,
Sonntag, 25. September 2016, 17:49
Leute, Leute:
Nach dem Amen in der Kirche hält die Gemeinde einfach mal die Klappe.
Von mir aus dürfen Sie nun mit dem Hausherren hier so viel disputeln wie sie lustig sind, Frau novemberregen.
Meine Devise ist ja : Gib Leuten, die im Hintergrund lauern, um nach sauber eskalierten Situationen Ausschau zu halten, die sie gerne schüren, keine Chance!
Und: Halte dich nie länger als nötig in spassfreien Zonen und im Dunstkreis von Menschen auf, die nicht humoraffin sind.
Hier gab und gibt es weder ein Scharmützelchen zu schüren noch den Hauch einer Chance, jetzt zu versuchen, noch weiter auf einem toten Gaul herumzureiten, Herr Schizophrenist. Ihre lang ersehnte Aufmerksamkeit von mir hatten Sie nun lange genug. Leider müssen Sie nun wieder ganz ohne den Sonnenschein meiner Aufmerksamkeitsenergie auskommen.
In meinem Blog haben Sie ja bereits Kommentarverbot, Herr Schizophrenist - ihren Blog werde ich in Zukunft weder lesen, noch kommentieren.
Verschprochen.
Von mir aus dürfen Sie nun mit dem Hausherren hier so viel disputeln wie sie lustig sind, Frau novemberregen.
Meine Devise ist ja : Gib Leuten, die im Hintergrund lauern, um nach sauber eskalierten Situationen Ausschau zu halten, die sie gerne schüren, keine Chance!
Und: Halte dich nie länger als nötig in spassfreien Zonen und im Dunstkreis von Menschen auf, die nicht humoraffin sind.
Hier gab und gibt es weder ein Scharmützelchen zu schüren noch den Hauch einer Chance, jetzt zu versuchen, noch weiter auf einem toten Gaul herumzureiten, Herr Schizophrenist. Ihre lang ersehnte Aufmerksamkeit von mir hatten Sie nun lange genug. Leider müssen Sie nun wieder ganz ohne den Sonnenschein meiner Aufmerksamkeitsenergie auskommen.
In meinem Blog haben Sie ja bereits Kommentarverbot, Herr Schizophrenist - ihren Blog werde ich in Zukunft weder lesen, noch kommentieren.
Verschprochen.
... link
... comment
iii,
Sonntag, 25. September 2016, 19:25
Hello again Herr schizophrenist, ich hab dort nun auf Ihre Empfehlung hingeklickt. Ich finds weder satirisch noch witzig den (fiktiven?) Dialog da zwischen Ihnen, sondern bestenfalls unangenehm von der Sprache und Rhetorik. Aber gut, kann auch an meiner Humorlosigkeit und Satireresistenz liegen.
.
...& Geschmäcker sind ja bekanntlich verschieden. Aber so weit kommts noch, dass man sich sagen lässt wann man was, wie zu schreiben, verstehen und kommunizieren hat.
.
...& Geschmäcker sind ja bekanntlich verschieden. Aber so weit kommts noch, dass man sich sagen lässt wann man was, wie zu schreiben, verstehen und kommunizieren hat.
... link
der imperialist,
Sonntag, 25. September 2016, 20:34
Hey Frau iii,
wie es bei ihnen am Rücken steht. Jeder hat seine eigene Ansicht, so soll es auch sein. Ich denke noch immer das ich nicht besonders grob faul gespielt habe, aber das ist wahrscheinlich auch Ansichtssache. Ich finde das auch das ich in dieser Angelegenheit nicht besonders gut wegkomme, und in zu düsteren Farben gezeichnet werde.
Und ich finde auch wenn man "veröffentlich" gibt man doch auch einen guten Teil seiner Kontrolle über einen Text ab. Leser rezensieren Texte doch wie es denen beliebt. Diese Erfahrung hab ich auch schon gemacht. Ich schreib seit Jahren über Syrien. Interessiert auch niemanden.
Das Ganze bekam dann einen Spin das es einzig und allein ums Urheberrecht ging und nicht mehr um Verunglimpfung und Missbrauch meines eigenen Blogs. Der Kommentar wo das drin stand wurde ja bei mir gelöscht. Verstehen sie. Das ist auch Thema. Ich kann mich da ja nie auf alles beziehen weil davon nix mehr steht. Steht nur noch Urheberrecht. Nur so war das nicht. Das Urheberrecht ist ein Teil des Disputs.
Schön langsam komme ich fast zu der Überzeugung das man nicht die Welt vor mir schützen muss sondern mich vor der Welt.
wie es bei ihnen am Rücken steht. Jeder hat seine eigene Ansicht, so soll es auch sein. Ich denke noch immer das ich nicht besonders grob faul gespielt habe, aber das ist wahrscheinlich auch Ansichtssache. Ich finde das auch das ich in dieser Angelegenheit nicht besonders gut wegkomme, und in zu düsteren Farben gezeichnet werde.
Und ich finde auch wenn man "veröffentlich" gibt man doch auch einen guten Teil seiner Kontrolle über einen Text ab. Leser rezensieren Texte doch wie es denen beliebt. Diese Erfahrung hab ich auch schon gemacht. Ich schreib seit Jahren über Syrien. Interessiert auch niemanden.
Das Ganze bekam dann einen Spin das es einzig und allein ums Urheberrecht ging und nicht mehr um Verunglimpfung und Missbrauch meines eigenen Blogs. Der Kommentar wo das drin stand wurde ja bei mir gelöscht. Verstehen sie. Das ist auch Thema. Ich kann mich da ja nie auf alles beziehen weil davon nix mehr steht. Steht nur noch Urheberrecht. Nur so war das nicht. Das Urheberrecht ist ein Teil des Disputs.
Schön langsam komme ich fast zu der Überzeugung das man nicht die Welt vor mir schützen muss sondern mich vor der Welt.
... link
iii,
Montag, 26. September 2016, 21:13
Nabend Herr s.,
den betreffenden Kommentar habe ich nicht gelesen. Ich hab wohl auch das ganze Thema nicht verstanden, da ich dachte, es geht (hauptsächlich) um den Beitrag dort also dieserf fiktive Dialog (der inzwischen auch weg ist(?)), wo Ihnen u.a. die Welt erklärt wird. Ich komme nicht mehr hinterher. Naja, Jacke wie Hose. Jedenfalls ich find da nix bei, dass Sie was zitiert haben und was (Vernünftiges) der Neuroleptika Geschichte entgegnet haben. Mit Urheberrecht kenne ich mich nicht aus, aber ich kann das allgemein 0 ernstnehmen, wenn jemand hier in blogwelt so was als Argument anmerkt. Aber jeder hat seine eigene Ansicht - sicherlich.
Ich persönlich finds lediglich ungut wenn man persönliche Dinge oder Gefühlsthemen aus blogs nimmt/zitiert/seziert - egal ob in Kommentaren oder Beiträgen, aber das haben Sie ja nicht. Zumindest finde ich keinen Hinweis dazu und ich habe grade gründlich alles was noch da ist gelesen und inspiziert. Vielleicht kann noch wer drüber gucken und wir bilden dann eine ordnungsgemäße Aufsichtsbehörde?!
den betreffenden Kommentar habe ich nicht gelesen. Ich hab wohl auch das ganze Thema nicht verstanden, da ich dachte, es geht (hauptsächlich) um den Beitrag dort also dieserf fiktive Dialog (der inzwischen auch weg ist(?)), wo Ihnen u.a. die Welt erklärt wird. Ich komme nicht mehr hinterher. Naja, Jacke wie Hose. Jedenfalls ich find da nix bei, dass Sie was zitiert haben und was (Vernünftiges) der Neuroleptika Geschichte entgegnet haben. Mit Urheberrecht kenne ich mich nicht aus, aber ich kann das allgemein 0 ernstnehmen, wenn jemand hier in blogwelt so was als Argument anmerkt. Aber jeder hat seine eigene Ansicht - sicherlich.
Ich persönlich finds lediglich ungut wenn man persönliche Dinge oder Gefühlsthemen aus blogs nimmt/zitiert/seziert - egal ob in Kommentaren oder Beiträgen, aber das haben Sie ja nicht. Zumindest finde ich keinen Hinweis dazu und ich habe grade gründlich alles was noch da ist gelesen und inspiziert. Vielleicht kann noch wer drüber gucken und wir bilden dann eine ordnungsgemäße Aufsichtsbehörde?!
... link
der imperialist,
Montag, 26. September 2016, 21:50
Ja Frau iii, am gescheitesten was mit Gestapo.
Trotzdem denke ich das ich über meine Lebenswirklichkeit schreiben darf.
Ich mach jetzt auch Seroquel XR. Muss ich noch neueres Foto einstellen;-)
Trotzdem denke ich das ich über meine Lebenswirklichkeit schreiben darf.
Ich mach jetzt auch Seroquel XR. Muss ich noch neueres Foto einstellen;-)
... link
birgitdiestarke,
Montag, 26. September 2016, 22:39
@iii, also der Herr Schizophrenist hat etwas in einem Blog gefunden, wozu er eine abweichende Meinung hatte und hat das in seinem Blog behandelt.
Normalerweise würde man direkt in dem betreffenden Blog kommentieren, aber das hatte man ihm untersagt. Also hat er das in seinem eigenen Blog aufgegriffen, weil ihm das Thema wichtig war. In meinen Augen völlig gerechtfertigt.
Ich lese den Blog der betreffenden Dame gerne, aber sobald sie getriggert wird, schiesst sie über eine Grenze hinaus. Dann sieht sie das wohl ein und löscht ihren Blog. Das ist schon öfter passiert. Ich verstehe nicht, warum sie durch den Herrn Schizophrenisten so getriggert wird. ... Und ich finde es sehr schade, weil sie wirklich gut schreiben kann.
Und den Herrn Schizophrenisten lese ich auch gerne, weil er so ganz individuell und er selber ist mit vielen Beobachtungen aus Winkeln, die man sonst vielleicht nicht so präsent hat. Man kann jedenfalls viel lernen.
Normalerweise würde man direkt in dem betreffenden Blog kommentieren, aber das hatte man ihm untersagt. Also hat er das in seinem eigenen Blog aufgegriffen, weil ihm das Thema wichtig war. In meinen Augen völlig gerechtfertigt.
Ich lese den Blog der betreffenden Dame gerne, aber sobald sie getriggert wird, schiesst sie über eine Grenze hinaus. Dann sieht sie das wohl ein und löscht ihren Blog. Das ist schon öfter passiert. Ich verstehe nicht, warum sie durch den Herrn Schizophrenisten so getriggert wird. ... Und ich finde es sehr schade, weil sie wirklich gut schreiben kann.
Und den Herrn Schizophrenisten lese ich auch gerne, weil er so ganz individuell und er selber ist mit vielen Beobachtungen aus Winkeln, die man sonst vielleicht nicht so präsent hat. Man kann jedenfalls viel lernen.
... link
iii,
Montag, 26. September 2016, 22:50
@birgit: Ok.
Herr schizophrenist, ich war vor geraumer Zeit mal auf ner Fachtagung - oder was immer das war; man weiß es nicht - diverser Pharmakonzerne. Da hatte ein Konzern (ich glaube , für Antidepressiva) einen richtigen "Merchandisingstand" . Es gab reichlich Auswahl z.B. USB-Sticks, Bücher, Bonbons... und auch eine (wie ich fand kreative) Tasche mit dem Gesicht einer freundlich-wohlwollend schauenden Frau als comic drauf, neben der stand "Alles leichter wegstecken" und natürlich der Name des Konzerns. Da hat sich dann jemand sehr drüber aufgeregt, es sei geschmacklos, nicht witzig etc.
Wie denken Sie darüber ?
Herr schizophrenist, ich war vor geraumer Zeit mal auf ner Fachtagung - oder was immer das war; man weiß es nicht - diverser Pharmakonzerne. Da hatte ein Konzern (ich glaube , für Antidepressiva) einen richtigen "Merchandisingstand" . Es gab reichlich Auswahl z.B. USB-Sticks, Bücher, Bonbons... und auch eine (wie ich fand kreative) Tasche mit dem Gesicht einer freundlich-wohlwollend schauenden Frau als comic drauf, neben der stand "Alles leichter wegstecken" und natürlich der Name des Konzerns. Da hat sich dann jemand sehr drüber aufgeregt, es sei geschmacklos, nicht witzig etc.
Wie denken Sie darüber ?
... link
der imperialist,
Montag, 26. September 2016, 22:52
Nicht das des von Bedeutung ist. Ich finde auch das sie gute Sachen schreibt. Weniger für Männer. Das geht mit der Zeit irgendwie nicht mehr. Zu viele männliche Blondinenwitze. Ist aber nur eine Geschmackssache.
Na weil sie andauernd alles löscht und wiederkommt und nur weil ich mal geschrieben habe, bei mir im Blog weil wir uns unterhielten, dass sie sich von der Welt ins Knie gefickt fühlt, ihr Blog löschte und zum Abschied ein paar Zeilen hinterließ, in denen stand das man ihr übel mitspielte. Was aber so nicht stimmt. Da war nix wirklich übles. Nur kann ich das nicht beweisen weil sie bei mir auch alles löschte. Verstehen sie. Und das war und ist einfach unfair. Und beim 3.Mal wiederkommen und so tun als ob nix wär, habe ich das natürlich aufgegriffen in meinem Blog, weil ich bin mit meinem Blog immer da, egal von woher der Wind weht.
Eigentlich wollte ich die Frau doch nicht mehr behelligen. Bis ich halt über die Tabs stolperte. Und das des so einen Drall kriegt woher soll ich das wissen.
Mein Gott sie ist doch eine Schreiberin. Einfach wieder ein Blog aufmachen und passt schon oder nicht. ich werde sie nicht mehr belästigen. Aber vielleicht können wir uns darauf einigen das die guter Person da nicht jedesmal ins Märtyrer-Gwandl springen muss und so tun als ob ich der Leibhaftige sei. Die ist ja wie die Um2. Ich mach doch artig Neuroleptika. Wie ich schon sagte jetzt auch Seroquel XR und die Normalen .
Was heißt eigentlich getriggert?
Na weil sie andauernd alles löscht und wiederkommt und nur weil ich mal geschrieben habe, bei mir im Blog weil wir uns unterhielten, dass sie sich von der Welt ins Knie gefickt fühlt, ihr Blog löschte und zum Abschied ein paar Zeilen hinterließ, in denen stand das man ihr übel mitspielte. Was aber so nicht stimmt. Da war nix wirklich übles. Nur kann ich das nicht beweisen weil sie bei mir auch alles löschte. Verstehen sie. Und das war und ist einfach unfair. Und beim 3.Mal wiederkommen und so tun als ob nix wär, habe ich das natürlich aufgegriffen in meinem Blog, weil ich bin mit meinem Blog immer da, egal von woher der Wind weht.
Eigentlich wollte ich die Frau doch nicht mehr behelligen. Bis ich halt über die Tabs stolperte. Und das des so einen Drall kriegt woher soll ich das wissen.
Mein Gott sie ist doch eine Schreiberin. Einfach wieder ein Blog aufmachen und passt schon oder nicht. ich werde sie nicht mehr belästigen. Aber vielleicht können wir uns darauf einigen das die guter Person da nicht jedesmal ins Märtyrer-Gwandl springen muss und so tun als ob ich der Leibhaftige sei. Die ist ja wie die Um2. Ich mach doch artig Neuroleptika. Wie ich schon sagte jetzt auch Seroquel XR und die Normalen .
Was heißt eigentlich getriggert?
... link
der imperialist,
Montag, 26. September 2016, 23:06
Schaun`s Frau iii.
Hab gerade von einer neuen Studie gelesen ca. 600 Probanden die machten schön Antidepressiva. Bei gut 50% hatte des Antidepri nicht angeschlagen. Werbung für das Zeug ist halt Markt oder? Die Konzerne sehen da eher den Markt und weniger den Mensch. ist schon a bisserl geschmacklos.
Ich kann nur über mich sprechen. Bei mir muss das Zeug sein. Ich bin wirklich hart im nehmen und renn so gut nie zum Doc und weine dort Rotz und Wasser, aber bei mir ist der Leidensdruck ansonsten so hoch, und die Paranoia wird so erdrücken und vor allem die Angst wird zur nackten Todesangst. Da gibt es derzeit in unserem Gesundheitssystem nur zwei Möglichkeiten. Freitod oder Tabs. Ich mach halt lieber Tabs. Tod bin ich eh lang genug.
Und zwar in Freiheit immer auch zu meinen Bedingungen. Was die Ärzte mir an Dosis aufschreiben sehr ich ehr nur als Richtschnur. Der muss das Zeug ja nicht fressen.
Weil sie Fachkongress schreiben. Was machen sie auf so einer Party? ich nehme nicht an das Catering;-)
Hab gerade von einer neuen Studie gelesen ca. 600 Probanden die machten schön Antidepressiva. Bei gut 50% hatte des Antidepri nicht angeschlagen. Werbung für das Zeug ist halt Markt oder? Die Konzerne sehen da eher den Markt und weniger den Mensch. ist schon a bisserl geschmacklos.
Ich kann nur über mich sprechen. Bei mir muss das Zeug sein. Ich bin wirklich hart im nehmen und renn so gut nie zum Doc und weine dort Rotz und Wasser, aber bei mir ist der Leidensdruck ansonsten so hoch, und die Paranoia wird so erdrücken und vor allem die Angst wird zur nackten Todesangst. Da gibt es derzeit in unserem Gesundheitssystem nur zwei Möglichkeiten. Freitod oder Tabs. Ich mach halt lieber Tabs. Tod bin ich eh lang genug.
Und zwar in Freiheit immer auch zu meinen Bedingungen. Was die Ärzte mir an Dosis aufschreiben sehr ich ehr nur als Richtschnur. Der muss das Zeug ja nicht fressen.
Weil sie Fachkongress schreiben. Was machen sie auf so einer Party? ich nehme nicht an das Catering;-)
... link
iii,
Montag, 26. September 2016, 23:48
Sie kennen sich doch gut aus mit sich und Ihrem Körper und wissen wie was wirkt , deshalb sollten Sie auch die Bedingungen stellen. Jeder gute Arzt akzeptiert das und geht darauf ein.Manche mit Ihrer - oder ähnlicher - Diagnose, die machen nix mit tabs oder setzen die immer wieder und wieder und wieder ab, u.a. weil sie Ihrer Wahrnehmung (und das liegt ja zum Teil im Krankheitsbild begründet) nach keine brauchen etc. Ein wenig Eigenverantwortung hat man aber schon, denke ich. Komplexes Thema, denn wieder andererseits, es steht auch niemanden zu das zu beurteilen. Fände ich vermessen.Was weiß man letztlich schon vom anderen und was gut für ihn ist oder eben nicht. Überall. Nirgends. Wenig. Eben.
Ja, der Psychopharmaka- Markt sieht in erster Linie das Geld. Aber das ist auch legitim, ist anderswo auch so. Ist schon aber auch beeindruckend was alles entwickelt wurde und weiter entwickelt wird. Finde ich.
(Ich möchte keine bedeutungschwangeren, nebulösen, beruflichen Andeutungen machen, sorry, falls es so rüber kommt. Ich mag so etwas selbst nicht, aber ich will ungern bis gar nicht sagen was ich beruflich mache. Ist ja auch egal: Wir gehen alle nur auf den Lokus :-))
Ja, der Psychopharmaka- Markt sieht in erster Linie das Geld. Aber das ist auch legitim, ist anderswo auch so. Ist schon aber auch beeindruckend was alles entwickelt wurde und weiter entwickelt wird. Finde ich.
(Ich möchte keine bedeutungschwangeren, nebulösen, beruflichen Andeutungen machen, sorry, falls es so rüber kommt. Ich mag so etwas selbst nicht, aber ich will ungern bis gar nicht sagen was ich beruflich mache. Ist ja auch egal: Wir gehen alle nur auf den Lokus :-))
... link
der imperialist,
Dienstag, 27. September 2016, 01:32
Ich hab auch Glück mit der Persönlichkeit. Äußerst normal. Nicht zu unterschätzen wenn man spinnt;)
Freilich ist das legitim und Forschung kostet nun einmal Kohle. Aber die Frage war ja ob diese Art der Werbung legitim ist. Na ja im Grenzbereich halt wie so vieles.
Geh sans nich so gaschamig Frau iii. Können`s doch ruhig sagen. ich erzähl doch auch jeden das ich nix kann;))).
Freilich ist das legitim und Forschung kostet nun einmal Kohle. Aber die Frage war ja ob diese Art der Werbung legitim ist. Na ja im Grenzbereich halt wie so vieles.
Geh sans nich so gaschamig Frau iii. Können`s doch ruhig sagen. ich erzähl doch auch jeden das ich nix kann;))).
... link
birgitdiestarke,
Dienstag, 27. September 2016, 01:34
Triggern
Ich würde das mit "auslösen" übersetzen.
Irgendetwas an Ihnen, an der Art, wie Sie sich ausdrücken, löst eine überzogene Reaktion bei gewissen Leuten aus, die dann einfach nicht gut sein lassen können und dann am Schluss ganz über die Grenze schiessen. Rationell ist das wohl nicht zu erklären.
Irgendetwas an Ihnen, an der Art, wie Sie sich ausdrücken, löst eine überzogene Reaktion bei gewissen Leuten aus, die dann einfach nicht gut sein lassen können und dann am Schluss ganz über die Grenze schiessen. Rationell ist das wohl nicht zu erklären.
... link
many-minds-inside,
Dienstag, 27. September 2016, 19:19
Hey, Servus!
Ich denke, die Frau Birgit hat den Nagel auf den Kopf getroffen! Besagte Person ist getriggert, und damit nicht (mehr) kritikfähig. Reflektieren ist so auch nicht drin, das ist soweit normal. Das ständige Löschen von Texten ist... nun ja. Ein erwachsener Mensch sollte sowas anders regeln können..
Herr Schizophrenist, Sie haben in der ganzen Sache meiner Meinung nach normal und verständlich reagiert, sind nicht zu weit gegangen o.ä.!
Herr Schizophrenist, Sie haben in der ganzen Sache meiner Meinung nach normal und verständlich reagiert, sind nicht zu weit gegangen o.ä.!
... link
der imperialist,
Dienstag, 27. September 2016, 20:06
Servus MIPF,
Hab das jetzt verstanden mit dem triggern. Sogar das Programm hier weiß was triggern ist;-)
Überfordert war ich trotzdem. Ich bin noch old School. Ich kann wegen 4 Zeilen da einfach nicht mit. Da bin ich zu sehr Schattenwelt. Wenn jemand von mir 4 Zeilen zweckentfremdet rührt sich bei mir nix. Nicht das Geringste. Das ist ja nicht so einfach mit den Lichtweltmenschen. Ehrlich.
Hab das jetzt verstanden mit dem triggern. Sogar das Programm hier weiß was triggern ist;-)
Überfordert war ich trotzdem. Ich bin noch old School. Ich kann wegen 4 Zeilen da einfach nicht mit. Da bin ich zu sehr Schattenwelt. Wenn jemand von mir 4 Zeilen zweckentfremdet rührt sich bei mir nix. Nicht das Geringste. Das ist ja nicht so einfach mit den Lichtweltmenschen. Ehrlich.
... link
many-minds-inside,
Dienstag, 27. September 2016, 21:56
Wenn jemand ein paar Zeilen von unserem Blog nimmt und zitiert, dann ist das so. Würden wir kein Fass auf machen deshalb. Wenn jemand seine Meinung zu unseren Texten in seinen eigenen Blog schreiben möchte, soll er/sie das tun...Ist ja nun schon mehrmals so gewesen. Habs registriert und gut.
... link
... comment