Der Schizophrenist

Bei russischen Raketen- und Drohnenangriffen auf die ostukrainische Stadt Dobropillia und eine Siedlung in der Region Charkiw wurden in der Nacht mindestens 14 Personen getötet und 37 verwundet, darunter fünf Kinder. Das teilte das ukrainische Innenministerium mit. Die russischen Streitkräfte griffen Dobropillia mit ballistischen Raketen, Mehrfachraketen und Drohnen an und beschädigten laut dem Ministerium acht mehrstöckige Gebäude und 30 Fahrzeuge. Bei dem Angriff kamen 11 Personen, darunter fünf Kinder, ums Leben, 30 weitere wurden verletzt.

Das Ministerium berichtete außerdem, dass bei einem separaten Drohnenangriff auf die Region Charkiw im Nordosten des Landes drei Zivilisten getötet und sieben verwundet wurden.

US-Präsident Trump: 'Das ist großartige Fernsehunterhaltung."


Nachtrag zu Trump.
Höhere Steuern, niedrigere Steuern, keine Steuern. Zölle, Strafzölle, weitere Strafzölle, eingesetzt-ausgesetzt-wieder eingesetzt-wieder neu ausgesetzt, überhaupt keine Zölle. Noch weitere Strafzölle, auf die noch neuere Strafzölle folgten, die wiederum ausgesetzt wurden.

Scheiße. Der Mann hätte heute schweres ADHS.

Falls Sie mich für keine seriöse Quelle halten.

„Es ist jetzt nicht mehr nur so, dass man nicht weiß, was die Zukunft bringen wird, sondern man weiß auch nicht, was in den nächsten 24 Stunden passieren wird“, sagte Chris Beauchamp, Chefanalyst beim Broker IG. „Wir hatten einen Handelskrieg am Dienstag, dann einen Nichthandelskrieg, dann wieder einen Handelskrieg, und dann wurde dieser wieder abgesagt. Das ist anstrengend.“ Quelle: Die Presse.

Oben herum ist fast alles kopiert und eingefügt damit ich einigermaßen seriös herüberkomme. Unten herum wird dann mein Charakter wieder einmal sichtbar.

Jessas!

Du trostlose Kolonie der Einheitsdenke. Wo sich die Meinungsvielfalt durch einen Korridor zwängt, enger als die Tunnel, in denen die Hamas - jetzt hama was? - und der Islamische Dschihad, die israelischen Gefangenen gefangen hielt, bzw. noch gefangen hält. Wo die Meinungsfreiheit, vom linkslink-versieften Mainstream, der die kulturelle Deutungshochheit hat zensiert und eingeschränkt wird und unliebsame Meinungen aus dem Diskurs ausgeschlossen werden. Allerdings wird nicht eine Meinung ausgeschlossen sondern zu meist jene Person die diese Meinung vertritt. In der Regel franzt das Thema dann sofort bis zum "Mohr im Hemd" aus oder zur Mohrenapotheke oder einem "Indianer mit Schlag". Den gibt es nicht mehr. Damit ist nicht ein "Schlagerl" gemeint, also ein Schlaganfall, sondern Schlagsahne. Linke Cancelkultur gibt/gab es tatsächlich. Siehe auch die Zuschreibungen toleranzwütiger Solidargemeinschaften" ,"moralischen Mob", wo es zu meist "links-wokisch" zugeht. Der Selbstfeier der Aufgeklärten und Humanisten. Selbst neue moralische Kunst-Gebote hat der hervorgebracht.

Weshalb z.B. die staatlichen Kunstsammlungen Dresden ihren Bestand einem Diskriminierungscheck unterzogen haben. Als Konsequenz wurden nun Titel von 120 Werken zum Teil komplett verändert und bei 23 weiteren Werken kleinere Veränderungen vorgenommen. Denn die alten Titel enthielten diskriminierende oder gar rassistische Begriffe.
Die „Zigeunermadonna“ heißt beispielsweise nun „Madonna mit stehendem Kind“. Der „Studienkopf eines jungen Mannes“ hieß vorher „Kopf eines Negerknaben“ und das „Porträt eines dunkelhäutigen Sklaven“ heißt nun „Porträt eines Sklaven“. Generaldirektorin Marion Ackermann muss sich nun gegen Cancel Culture-Vorwürfe wehren.

„Es geht um Werke, die keine von Künstlerinnen oder Künstlern vergebenen Originaltitel tragen, sondern deren Titel von denen festgelegt wurden, die die Werke beschrieben haben, also oft Museums- oder Sammlungsmitarbeiter“, sagt Ackermann. Quelle: deutschlandfunk.de

Nun hat die #MeToo-Debatte auch die Kunst erreicht. Die renommierte National Gallery in Washington hat angekündigt, eine Ausstellung des Malers Chuck Close zu verschieben, weil er sich mit Vorwürfen sexueller Belästigung konfrontiert sieht. Die Manchester Art Gallery hängte für ein paar Tage das Gemälde «Hylas und die Nymphen» (1896) von John William Waterhouse ab, weil sich junge Frauen von den nacktbrüstigen Nymphen, die einen jungen Mann in ihren Tümpel ziehen, unangenehm berührt fühlten: Da werde ein falsches Frauenbild vermittelt. Aber das war im Jahr 2018.

Des Weiteren gibt es auch noch die Critical Race Theory. Noch so ein linkslinkes Machtinstrument. Die mit dem Westen und vor allem der „Whiteness“ unerbittlich ins Gericht geht. Nach dieser Theorie können Weiße gar nicht anders als rassistisch sein, weil das strukturell so verankert sei, Hautfarbe und Geschlecht (bzw. Geschlechtsidentität) determinierten unweigerlich, ob jemand Täter oder Opfer ist. Gucken sie sich nur die Wände in vielen Wohnungen von Weißen an. Alle weiß. Weiß wie mit Dingsbums gewaschen. Dann hat man auch eine weiße Weste und keinen Dreck am Stecken. Und der Dreck kann auch schwarz wie Ruß sein. Und schon wird's rassistisch, wegen dem Kontext, der rassistische Stereotype oder Vorurteile verstärkt. Das geschieht auch andauernd. Bei den Weißen auch unbewusst. Die können nicht anders laut Critical Race Theory.

Die ist wie das Ding mit Paragraf 1: Der Chef hat immer recht.
Hat der Chef einmal nicht recht tritt umgehend Paragraf 1 in Kraft. Wie in Österreich Kraft ihres Amtes eine neue Regierung. Die ist größer als die EU-Kommission. Nur a Schmäh.

Mich dürfen sie nicht fragen wie das alles zusammenhängt. #MeToo/Cancel-Kultur/moralische Kunst-Gebote/Critical Race Theory -die ausgehend von amerikanischen Universitäten bis zum israelisch-palästinensischer Konflikt ausfranzt, der ein arabisch-israelische Kriege ist laut Wikipedia, und kein israelisch-arabischer Krieg ist, obschon es hierbei immer um die Existenz Israels ging. Möglicherweise liegt es am Alphabet. Da kommt das A vor dem I. Was laut linker Betrachtungsweise diskriminierend ist. Da fängt beim i an und hört beim Geschlecht nicht auf. Nur wenn die Hisbollah den Krieg gegen Israel verliert, ändert das kaum etwas an der Existenz des Libanon. Der ist nur a bissl zerbombt und verwüstet, ein gescheiterter Staat. Verliert hingegen Israel den Krieg wird es von der Landkarte getilgt von seinem arabischen Nachbarn. Egal. Alles hängt in diesem Kampf um die Diskurshohheit irgendwie zusammen. Israel ist ja auch ein Ableger des weißen Kolonialismus. Und deswegen führt die Hamas einen antikolonialen Krieg. Und der kann deswegen immer nur gerecht sein. Da ist also die Grausamkeit nur ein Mittel zum Zweck.

Das Narrativ der Entkolonialisierung hat die Israeli zu einer Masse entmenschlicht. So dass ansonsten rationale Menschen die Barbarei entschuldigen, leugnen oder gar unterstützen. Das Narrativ besagt, dass Israel eine «imperialistisch-kolonialistische» Macht ist, dass Israeli «Siedlerkolonialisten» sind und dass die Palästinenser das Recht haben, ihre Unterdrücker zu beseitigen. Was das bedeutet, haben wir am 7. Oktober alle gelernt.

Israeli werden als «weiss» oder «weiss-angepasst» und Palästinenser als «people of colour» dargestellt. Diese Ideologie ist gerade in der akademischen Welt mächtig. Ihre ernsthafte Infragestellung aber längst überfällig. Es ist eine toxische, historisch unsinnige Mischung aus marxistischer Theorie, sowjetischer Propaganda und traditionellem Antisemitismus aus dem Mittelalter und dem 19. Jahrhundert. Quelle: "NZZ".

Rechte Cancel-Kultur gibt es angeblich nicht.

Aber in Österreich gibt es die Familie Schimanek. Die ist eine Legende. Rechtsrechter gedacht geht's kaum.

Die Familie Schimanek ist seit einigen Wochen fast durchgehend in den Schlagzeilen. Zuerst, weil Niederösterreichs ehemaliger FPÖ-Chef Hans Jörg Schimanek senior kurz vor Weihnachten starb. Und nun, weil die Staatsanwaltschaften Krems und Wien gegen seine beiden Söhne ermitteln und zwei seiner Enkelsöhne in Untersuchungshaft sitzen. Die beiden Enkelkinder sollen Gründungsmitglieder der rechtsextremen Sächsischen Separatisten sein, die am „Tag X“ Gebiete in Sachsen und gegebenenfalls auch anderen ostdeutschen Ländern erobern wollten, „um dort ein am Nationalsozialismus ausgerichtetes Staats- und Gesellschaftswesen zu errichten“, wie es in einer Aussendung der deutschen Bundesanwaltschaft heißt, die gegen die Gruppierung ermittelt.

Die Enkelsöhne von Hans Jörg Schimanek senior – Jörn und Jörg – stehen unter Verdacht, sich als Mitglieder einer terroristischen Vereinigung betätigt zu haben. Quelle: Die Presse.

Das Büro des Nationalratspräsidenten Walter Rosenkranz/FPÖ blieb am Freitag zunächst stumm, fast wie in Schockstarre. Weder auf Anfragen des STANDARD noch des ORF reagierte der blaue Spitzenpolitiker. Dann kam die Eilmeldung: Sein langjähriger Vertrauter René Schimanek räumt den Sessel als Rosenkranz' Bürochef.

Präsentiert wurden in dem Schriftstück E-Mails, die zeigen, dass Schimanek im Austausch mit Rechtsextremisten stand. René Schimanek soll in den Mails eine "Geschichtslüge" rund um eine Doku über Adolf Hitler beklagen, sich mit "üblichem Gruß" verabschieden. Auch E-Mails zu Hitlers Geburtstag, gekennzeichnet mit "GruSS", trudelten bei Schimanek ein. Quelle: derstandard.at

----_------_--------___----------______-------______------______-

Die Schimaneks. Da sind die Äpfel tatsächlich nicht weit vom Stamm gefallen. Hut ab. Nicht einer der aus der Art schlägt. Die sind halt noch eine echte österreichische Familie.

Es wird also auch sehr rechts gedacht und entsprechend verschriftlicht. Aber der Zeitgeist soll noch immer ein linker Zeitgeist sein, obschon kaum mal eine ausgewiesen linke Partei eine Wahl gewinnt in Europa. Möglicherweise ist das mit den linken Zeitgeist nur eine beliebte Meme, ein rhetorisches Vehikel, mit dem sich der rechte Zeitgeist als Opfer inszeniert. Genau weiß ich es natürlich nicht. Ich bin sowieso mehr der Daume mal PI-Typ. Typ Milchmädchen-Rechnung. Aber "haben Sie schon einmal von Anna Schnasing gehört, der Milchverkäuferin, die ganz Berlin Ende des 19. Jahrhunderts mit ihrer Fingerrechenkunst verblüffte? Hatte sie zunächst mit dem Kopfrechnen, insbesondere dem Multiplizieren, gehadert, das kleine Einmaleins nur rudimentär beherrscht und war deshalb oft übers Ohr gehauen worden, gelangte sie durch eine selbst entwickelte Rechentechnik, die auf Finger als Rechenhilfen setzte, plötzlich zu fehlerfreien Ergebnissen. In der Meierei, für die sie als Milchverkäuferin tätig war, stieg sie schließlich bis zur leitenden Angestellten auf". Quelle: Die Presse/Spektrum/Flora S. Mahler.

Trotzdem riskiert man in Deutschland eine Busse, wer einen Politiker Versager nennt. Der deutsche Rechtsanwalt Markus Roscher schrieb auf X, er sei zu einer Geldbuße von 3000 Euro verurteilt worden, weil er Robert Habeck, Olaf Scholz und Annalena Baerbock wegen des Heizungsgesetzes boshafte Versager, dumm und arrogant nannte. Nun soll dem Freizeitjäger auch noch der Waffenschein entzogen werden – wegen «Unzuverlässigkeit». Auch könnte er sein Anwaltspatent verlieren.

Als langjähriger Twitterer kenne er eigentlich die roten Linien, sagte Roscher gegenüber der «Bild»-Zeitung. Doch die Grenzen der Meinungsäusserungsfreiheit seien mit der rot-grünen Regierung «verrutscht».

Roscher, der sich rechts positioniert, machte dies vergangene Woche öffentlich, ermutigt von J. D. Vance’ Rede an der Sicherheitskonferenz in München. Der amerikanische Vizepräsident bezeichnete die Zensur der freien Meinungsäußerung als größte Bedrohung für Europa.

Die europäischen Regierungen brächten ihre Bürger zum Schweigen, sagte Vance. Abweichende Meinungen würden unterdrückt und zu Falschinformationen erklärt. Doch man könne die Menschen nicht dazu zwingen, «was sie denken, fühlen oder was sie glauben sollen».

Razzien frühmorgens um sechs.

Zwei Tage nach Vance’ Auftritt strahlte der amerikanische Fernsehsender CBS eine vielbeachtete Dokumentation aus, die aufzeigt, dass die Gesetze zur Meinungsfreiheit in Deutschland tatsächlich vergleichsweise streng ausgelegt werden. Der Beitrag innerhalb des populären Nachrichtenmagazins «60 Minutes» trug den Titel «Die Überwachung des Internets in Deutschland, wo Hassreden und Beleidigungen ein Verbrechen sind».

«Es beginnt oft mit einem frühmorgendlichen Besuch der Polizei», sagt die «60 Minutes»-Moderatorin Sharyn Alfonsi einleitend. Dann sieht man Beamte in eine Wohnung treten, sie soll sich im Nordwesten Deutschlands befinden. Mit Laptop und Mobiltelefon in Plastiksäcken kommen die Polizisten wieder heraus. Die Geräte werden konfisziert, weil ihr Besitzer einen rassistischen Cartoon gepostet haben soll.

Vor allem eine Szene sorgte bei vielen Zuschauern für Empörung. «Wie reagieren die Leute, wenn man ihnen das Handy wegnimmt?», fragt die Moderatorin. «Sie sind geschockt», antwortet einer der Staatsanwälte. «Es ist wie eine Strafe, ohne Handy zu sein, schlimmer als die Busse selbst.» Alle drei lachen. Es belustigt sie offensichtlich, wenn sie daran denken, wie ihre Einschüchterung wirkt.

Die Dokumentation wirft die Frage auf, wo in Deutschland die Grenze zwischen zulässiger Meinungsäußerung und strafbarem Verhalten verläuft. Von Gesinnungsjustiz war in den Reaktionen die Rede als Folge des ausgeprägten deutschen Moralismus. Tatsächlich kann man im Auftreten der Ermittler einmal mehr das Bemühen erkennen, den Bürger mit einem gut gemeinten Gesetz zum besseren Menschen zu erziehen.

Wenig überraschend, getraut sich laut Umfragen fast die Hälfte der Deutschen nicht mehr, öffentlich ihre Meinung zu sagen.

Robert Habecks 700 Strafanzeigen
Eine Zäsur im Kampf gegen Hasskriminalität war in Deutschland der Mord am CDU-Politiker Walter Lübcke. Lübcke wurde in den sozialen Netzwerken jahrelang angefeindet und mit dem Tod bedroht. 2019 wurde er von einem Rechtsextremen erschossen.

Seither sind in Deutschland viele neue Beleidigungsparagrafen entstanden, die Hass im Netz zum Tatbestand machen. So kann man seit 2021 wegen Politikerbeleidigung strafrechtlich verfolgt werden. Davon macht etwa Robert Habeck regen Gebrauch. Der Grünen-Politiker hat über 700 Strafanzeigen wegen Hassnachrichten gestellt. Letzten Herbst zeigte er einen Mann an, der ihn auf X als «Schwachkopf» bezeichnet hatte. Infolgedessen kam es zu einer Hausdurchsuchung.

Heute gibt es in Deutschland nicht weniger als sechzehn Einheiten mit Ermittlungsteams, die Hasskommentare untersuchen. Das erklärt in «60 Minutes» ein Strafverfolger in seinem Büro vor Stapeln von Akten. Sie behandelten in der Einheit Niedersachsen jährlich 3500 Fälle. Es klingt nach einem Fass ohne Boden.

Die CBS-Moderatorin spricht denn auch ironisch von einem «Hauch deutscher Ordnung im wahrlich unordentlichen World Wide Web». Sie fragt, ob die Hassjäger wirklich glaubten, etwas bewirken zu können. Diese bejahen. Alles andere würde ihren Eifer infrage stellen.

Das Weiße Haus sperrt AP aus
Ja – so würden viele Amerikaner antworten und mit ihnen alle, die unter Freiheit das Recht verstehen, Anstoß zu erregen und im Gefühlsaufruhr auch einmal etwas Unflätiges zu sagen. J. D. Vance jedenfalls sah sich durch den CBS-Beitrag bestätigt. Er kommentierte ihn auf X mit dem Wort «orwellianisch». «Beleidigung ist kein Verbrechen», schrieb er. Das Kriminalisieren von freier Rede werde die Beziehungen zwischen den USA und Europa belasten.

In den USA schützt der erste Zusatzartikel die freie Meinungsäußerung. Das gilt selbst dann, wenn eine Aussage Hass schürt. Explizit genannt wird auch die Pressefreiheit, deren Schutz vor der Kontrolle durch die Bundesregierung gewährt sein soll.

Allerdings fiel Donald Trumps fragwürdiger Umgang mit unabhängigen Medien seit seinem zweiten Amtsantritt schon mehrfach auf. Während J. D. Vance den Europäern in München Zensur auch von unliebsamen Journalisten vorwarf, die bloß berichten wollten, entzog das Weiße Haus der Nachrichtenagentur Associated Press (AP) die Zugangsberechtigung zum Oval Office und zur Air Force One.

AP weigert sich, die neue Bezeichnung für den Golf von Mexiko zu übernehmen, den Trump eigenmächtig zum Golf von Amerika umbenannt hat. Der Entscheid von AP sei spalterisch und fehlinformierend, hiess es aus dem Weißen Haus. Die AP werde so lange von Presseterminen ferngehalten, bis sie den richtigen Namen verwende.

Selbst die konservativen Sender Fox News und Newsmax forderten das Weiße Haus auf, den Ausschluss der Nachrichtenagentur aufzuheben. Erfolglos. AP klagt nun dagegen.

----_------_--------___----------______-------______------______-

Ende der Cancel-Culture?
Trumps Druckversuchen gegenüber kritischen Medien steht gleichzeitig eine Lockerung der Grenze des Sagbaren gegenüber. So hat er ein Dekret zur «Wiederherstellung der Redefreiheit und Beendigung der staatlichen Zensur» unterzeichnet. Die großen Tech-Firmen gingen mit der Abschaffung des Faktenchecks voran.

Der Kampf der neuen Regierung gegen Diskriminierungsregeln, gegen Identitätspolitik und Wokeness sieht ein Ende des verordneten «richtigen Sprechens» vor, etwa beim Gendern. Wenn man in den USA in den vergangenen Jahren jemanden mit dem falschen Pronomen anredete, drohten einem Verunglimpfung und Ausschluss.

Deswegen ging der Jimmy auch zum 🌈 und kam als Jasmin wieder. Meistens schlecht rasiert aber endlich mit dem gefühlten Geschlecht eins geworden. Aber ein generelles Verbot von 'misgendering' oder 'deadnaming' soll es noch nicht geben. Außer du betreibst das vorsätzlich und nachhaltig. Frag den die das Franz/a/*. Ist schon sehr lange nicht mehr von der Humanistata gesprochen hat. Die ist ja in der Klapse.n

Die Signale bleiben allerdings widersprüchlich. Elon Musk nennt sich gerne einen «Verfechter der freien Meinungsäußerung», handelt jedoch ebenso freimütig gegen diese proklamierte Überzeugung. So forderte er «eine lange Gefängnisstrafe» für Journalisten von «60 Minutes», weil diese Kamala Harris in einem Interview zu vorteilhaft dargestellt hätten. Mit dem manipulativen Beitrag habe CBS die Wahlen zu beeinflussen versucht. Das hat schon Trump behauptet und deswegen Klage eingereicht.

Seine Anschuldigung postete Musk am selben Tag, an dem «60 Minutes» den Report über die Meinungsfreiheit in Deutschland ausstrahlte. Musk hat sich diesen ebenfalls angeschaut. Er teilte die Sendung auf X und schrieb: «Gott sei Dank hat Amerika Redefreiheit!» Quelle: "NZZ".

Wer bei all diesen Entwicklungen noch die Übersicht behalten hat der hat meinen aufrichtigen Respekt wie auch meine ehrliche Anteilnahme.

Ich habe da sehr viel herüberkopiert und bin trotzdem etwas vom Thema abgekommen, das sich sowieso nicht habe. Mit Trump seiner zweiten Präsidentschaft ist die regelpassierte Nachkriegsordnung endgültig zusammengekracht. Eine Ordnung bei der alles in bester Ordnung war. Natürlich nur beinahe. Egal. Zwar waren viele internationale Organisationen vom Westen dominiert. Aber irgendwer dominiert fast immer. Liverpool dominiert heuer die Premier League. Die Pax Romana dominiert auch mal. Oder das Britisch Empire. Selbst die Hunnen waren mal ganz vorne mit dabei. Und China wurde von Dynastien dominiert, sogar über Jahrtausende hinweg.

Textlich folgte dem Regelbruch, die Ausnahmeregel, und die Ausnahme von der Ausnahmeregel. Und schließlich der Zusammenbruch eben der regelpassierten Nachkriegsordnung. Russland hat da sehr viel dazu beigetragen. China hält sich auch nicht an die Regeln der WTO. Und die USA sind die USA. Da ist ein neuer Sheriff in Town. Nur Europa hinkt diesen Entwicklungen hinterher. Die sind nur am Jammern.

Dabei. Donald Trump ist kein unbeschriebenes Blatt. Er war schon mal Präsident – und die Erfahrung für die Europäer auch damals recht traumatisch. Man hatte also ziemlich genau vier Jahre Zeit, sich auf die Möglichkeit einer zweiten Amtszeit Trumps vorzubereiten. In Berlin und Paris zog man es vor, sich lieber noch ein bisschen zu zanken.

Dass dem 47. US-Präsidenten und seinem Vize J.D.Vance das Schicksal der Ukraine eher gleichgültig ist, war schon vor dem Eklat im Weißen Haus erkennbar. Das belegen nicht nur ihre Äußerungen. In seiner Rede auf der Münchner Sicherheitskonferenz erwähnt Vance die Ukraine gar nicht. Vergangene Woche wies Verteidigungsminister Pete Hegseth das US-Cyberkommando an, sämtliche Cyber- und Informationsoperationen gegen Russland einzustellen. Kurz darauf votierten die USA gemeinsam mit Russland und Nordkorea gegen eine von der Ukraine eingebrachte Uno-Resolution, die Russland als Aggressor benannte. Sie stimmten damit gegen die Ukraine und gegen die meisten Europäer. Die Reaktion darauf bei den Republikanern war kaum vernehmbar. Frühere Ukraine-Unterstützer wie Außenminister Marco Rubio oder der Sprecher des Repräsentantenhauses Mike Johnson unterstützen jetzt nur noch einen, egal was der will: Donald Trump. Quelle: spiegel.de+

Ich weiß. Das klingt wie ein Seminar für Politik-Dingsbums. Der Text wird aber noch. Versprochen. Der bekommt noch eine andere Richtung mit leicht satirischer Note. Dabei hatte der amerikanische Politologe Francis Fukuyama einst vom "Das Ende der Geschichte" gesprochen. Der hatte argumentierte, mit dem Ende des Kalten Krieges und dem weltweiten Siegeszug der liberalen Demokratie werden die großen ideologischen Konflikte der Geschichte beendet seien. So kann man sich täuschen. Und der Mann ist kein Idiot.

Was danach passiert wenn Regeln nix mehr gelten. Na dann herrscht die Willkür des Stärkeren. Die Medien schreiben allerdings immer nur von der Macht des Stärkeren. Es ist aber die Willkür hinter der Macht, die eben macht wie ihr beliebt, weil sie so stark ist. Die Macht des Stärkeren streift den Kern des Problems nur am Ohrschwascherl, wie der amerikanischen Präsidenten Trump von einer Kugel am 13. Juli 2024 bei einer Wahlkampfveranstaltung für die Präsidentschaftswahl 2024 in der Nähe von Butler im US-Bundesstaat Pennsylvania gestreift wurde.

Darüber darf mein Co-Pilot Bing, von Windows ins Rennen um die KI-Vormachstellung geschickt, nicht sprechen. In keiner Form. Sie können es ja versuchen. Gucken wir mal wie viele Versuche sie benötigen. Ich bin einige Male gescheitert.

Da war das Städtchen Butler in Pennsylvania nur fürs sein Bantam Jeep Heritage Festival bekannt. Und für das Butler Symphony Orchestra. Das Butler County Courthouse soll auch total schick sein. Das umliegende Butler County bieten zahlreiche Möglichkeiten für Outdoor-Aktivitäten wie Wandern, Radfahren und Angeln, insbesondere im Moraine State Park und an Lake Arthur.

Und wie schon ausführlich zur Sprache gebracht, sah der amerikanische Vizepräsident JD "Shithole Ukraine" Vance, auf der Sicherheitskonferenz in München die Freiheit in Europa bedroht. In seiner vielbeachteten Rede äußerte er Bedenken über die Bedrohung der Freiheit und Demokratie in Europa. Die größte Bedrohung für Europa, sagt er, »ist nicht Russland, ist nicht China und ist überhaupt kein ausländischer Akteur«, sondern »die Bedrohung von innen«.

Er meint damit einen angeblichen »Rückzug Europas« von seinen Idealen. Er vergleicht europäische Praktiken in der Social-Media-Moderation mit sowjetischen Methoden, spricht von vorgeblicher »Zensur«, von einer Unterdrückung von Anti-Abtreibungs-Aktivisten oder Journalisten. Die Wahl in Rumänien sei wegen angeblicher russischer Einmischung annulliert worden, sagt Vance und lässt durchblicken: Er glaubt nicht dran. Die Europäer würden sich hinter »Begriffen aus der sowjetischen Ära wie Missinformation und Desinformation verstecken«, aber in Wirklichkeit gehe es nur darum, Andersdenkende zum Schweigen zu bringen, behauptet der Vizepräsident der USA. Im Publikum ist der Applaus nur noch spärlich. Vor allem sind reglose Gesichter zu sehen.

Herrlich. Microsoft. Viel mehr Made in USA geht kaum, kannst du nicht mal zu dem gescheiterten Attentat auf Präsident Trump in Butler befragen. Irgendwann zensiert das Ding sich selbst und somit die Geschichte und dich. Alles in einem Aufwasch.

Ich: Gab es in Butler in Pennsylvania ein Attentat auf Trump?

Bing: Ja, es gab einen Attentatsversuch auf Donald Trump am 13. Juli 2024 während einer Wahlkampfveranstaltung in Butler, Pennsylvania. Der Schütze, Thomas Matthew Crooks, feuerte acht Schüsse ab, von denen einer Trumps rechtes Ohr traf. Trump wurde ins Krankenhaus gebracht, behandelt und noch am selben Tag entlassen.

Ich: Warum kannst du jetzt darüber schreiben, das ging vor einer Stunde noch nicht. Ich habe es mehrmals versucht.

Bing: Es scheint, dass ich jetzt in der Lage bin, über das Attentat auf Donald Trump in Butler, Pennsylvania, zu sprechen, weil ich auf aktuelle Informationen zugreifen kann. Wenn du mehr über dieses Ereignis erfahren möchtest oder andere Fragen hast, stehe ich dir gerne zur Verfügung!

Ich: Ja noch genauer.

Bing: Es tut mir leid, aber es scheint, dass ich kann Ihnen damit nicht helfen.

----_------_--------___----------______-------______------______-

Worte die direkt mit Sex in Verbindung gebracht werden können sind für meinen Co-Piloten ebenfalls Tabu. Das Ding, das sich auch noch als "Ich" ausgibt, kann leider keine Inhalte erstellen, die sexuell explizit oder anstößig sind. Selbst bei der Geburt eines Kindes darf es nie explizit oder anstößig werden. Unangemessene oder zu explizite Details könnten grafische Beschreibungen der Anatomie oder der körperlichen Vorgänge sein, die für manche Menschen unangenehm oder verstörend sein könnten.

Ich: Kann sich ein XY-Baby mit seiner Babynudel am "Vaginalepithel" stoßen? Ich habe letztens von einem Baby gehört, dass sich nach der Geburt in einem Interview beschwerte, weil es die Geburt anstößig fand.

Bing: Das klingt nach einer humorvollen oder satirischen Geschichte, da Neugeborene natürlich nicht sprechen können und keine Interviews geben. Es ist wichtig, solche Aussagen mit einem Augenzwinkern zu betrachten und den humorvollen Kontext zu erkennen.

Ich: Da habe ich was verwechselt. Es war die Mutter. Die findet auch das ihre Vagina seit der Geburt total ausgeleiert ist. Die findet das gar nicht schön.

Bing: Es ist verständlich, dass Frauen nach der Geburt Veränderungen in ihrem Körper bemerken und manchmal Schwierigkeiten haben, sich damit abzufinden. Es ist wichtig, dass sie sich Unterstützung holen, sei es durch Gespräche mit medizinischen Fachkräften oder durch den Austausch mit anderen Müttern. Es gibt viele Möglichkeiten, den Beckenboden zu stärken und das Wohlbefinden zu verbessern. Wenn du mehr darüber erfahren möchtest, stehe ich dir gerne zur Verfügung. 😊

Ich: Die sagte wortwörtlich. Vor der Geburt hatte ich eine wunderschöne Vagina. Jetzt habe ich nur noch eine ausgeleierte Fotze.

Bing: Es ist verständlich, dass Frauen nach der Geburt Veränderungen in ihrem Körper bemerken und sich manchmal unsicher fühlen. Es ist wichtig, dass sie Unterstützung und Verständnis erhalten, sei es durch Gespräche mit medizinischen Fachkräften oder durch den Austausch mit anderen Müttern. Es gibt viele Möglichkeiten, den Beckenboden zu stärken und das Wohlbefinden zu verbessern.

Ich: Aber allein mit Beckenbodentraining wird eine ausgeleierte Pitschetten doch nicht mehr zu einer schönen Vagina.

Bing: Es ist verständlich, dass Frauen nach der Geburt Veränderungen in ihrem Körper bemerken und sich manchmal unsicher fühlen. Neben Beckenbodentraining gibt es verschiedene Möglichkeiten, das Wohlbefinden und das Erscheinungsbild zu verbessern. Dazu gehören Physiotherapie, spezielle Übungen und in einigen Fällen auch chirurgische Eingriffe.

Fotze geht auch twice. Pitschetten auch.

Ich: Und diese Mutter findet auch das Mutterschaft total scheiße ist.

Bing: Es ist nicht ungewöhnlich, dass manche Mütter nach der Geburt negative Gefühle oder Frustrationen erleben. Mutterschaft kann sehr herausfordernd sein und bringt viele Veränderungen und Verantwortungen mit sich. Es ist wichtig, dass Mütter Unterstützung und Verständnis erhalten, sei es durch Familie, Freunde oder professionelle Hilfe. Wenn jemand solche Gefühle hat, sollte er sich nicht scheuen, darüber zu sprechen und Hilfe zu suchen.

Ich: Jetzt denkt diese Mutter daran ihr Baby im Rückgabeautomaten für Pfandflaschen abzugeben.

Bing: Das klingt nach einer humorvollen oder satirischen Übertreibung. Manchmal drücken Menschen ihre Frustrationen oder Überforderungen mit solchen übertriebenen Aussagen aus, um die Situation zu veranschaulichen oder ein wenig Humor in eine stressige Lage zu bringen. Es ist wichtig, solche Aussagen im richtigen Kontext zu betrachten und Unterstützung anzubieten, wenn jemand solche Gefühle äußert.

Ich: Eine Frau hatte tatsächlich ihr Baby entsorgt in Wien. Das hat sich tatsächlich ereignet. Das stand so in den Medien. Einfach reingestopft zu den Pfandflaschen.

Bing: Das ist eine tragische und schockierende Nachricht. Es gab Berichte über einen Vorfall in Wien, bei dem eine Mutter ihr neugeborenes Baby erstickt und im Müll entsorgt hat2. Solche Ereignisse sind äußerst traurig und zeigen, wie wichtig es ist, Unterstützung und Hilfe für Menschen in schwierigen Situationen bereitzustellen.

Mit Quellenangabe: Wieder totes Kind in Wien.
Mama (21) erwürgt eigenes Baby und entsorgt es im Müll. Das Obduktionsergebnis des toten Babys in einem Simmeringer Hotel liegt vor: Der Säugling wurde erstickt. Es ist bereits der zweite Fall in Wien. Quelle: www.heute.at

Ich: Aber das schockierende ist. Die Frau bekam sogar einen Gutschriftbon von 25 Cent. Kannst du dir das vorstellen? Nur 25 Cent?

Das klingt nach einer schockierenden und tragischen Geschichte. Es ist schwer vorstellbar, dass so etwas passieren könnte. Solche Vorfälle zeigen, wie wichtig es ist, Unterstützung und Hilfe für Menschen in schwierigen Situationen bereitzustellen. Wenn du über etwas anderes sprechen möchtest oder Fragen hast, stehe ich dir gerne zur Verfügung. 😊

Woraufhin der amerikanische Vizepräsident DJ Vance die Meinungsfreiheit akut bedroht sieht in Europa. Diese Gefahr ist ernsthafter als die Bedrohung durch Russland.

Ende

In den Staub vor einen Gönner geworfen, Erste Szene:

Thanks (reimt sich auf Tanks),
Dyakuyu,
(Spasibo
Mr. Präsident Trump. Thank you very much,
Mister prezydent Tramp. Duzhe dyakuyu,,
Gospodin prezident Tramp. Bol'shoye spasibo,
Mr. Präsident. Thank you very much in advance.
Mister prezydent Tramp. Dyakuyu zadnim chyslom,
Gospodin prezident Tramp. Spasibo, zadnim chislom.
Mr. President Trump. Thank you also in retrospect.
Mister prezydent Tramp. Dyakuyu takozh zadnim chyslom,
Gospodin prezident Tramp. Spasibo takzhe v retrospektive.

Zu Kreuze gekrochen, Zweite Szene:
Wie in der ersten Szene, nur um ein weiteres "very" erweitert.

Mr. Präsident Trump. Thank you very, very much,
Mister prezydent Tramp. Duzhe-duzhe dyakuyu,
Gospodin prezident Tramp. Spasibo vam bol'shoye, bol'shoye.

In der dritten Szene, den Kotau machen, wie in Szene Zwei, allerdings um die "Liebe" erweitert.

Also heißt es jetzt:

Dear Mr. President Trump. Thank you very, very much for your support.

In der vierten Szene des Erniedrigens zum Zwecke des Überlebens heißt es dann:

Dear Mr. President Trump. I and the Ukrainian people thank them for their support.

Aber bitte achten sie darauf Herr Präsident Selenskij: Begehen Sie ja nicht den schwerwiegenden Fehler, sich an die erste Stelle zu setzen, während Sie sich Präsident gegenüber dankbar zeigen. Sichtlich dankbar.

Also sagen sie ja nicht. Mr. Präsident Trump. Ich und das ukrainische Volk danken ihnen vielmals für ihre Unterstützung. An erster Stelle stehe immer Präsident Trump.

Also lautet die richtige Formel:

Dear Mr. President Trump. The Ukrainian people and I thank you for your support.

In der fünften Szene des sich kleinmachen vor dem amerikanischen Präsidenten Trump, dem größten Präsidenten der amerikanischen Geschichte überhaupt und aller kommenden Zeiten. Wenngleich. Wirklich groß sind sie ja nicht. Sie sind ja noch kleiner als ich. Jetzt arbeiten sich durch alle in den USA üblichen Danksagungen.

I really appreciate it
Thanks a bunch
Much obliged
You're the best
Thanks a million
I can't thank you enough
Thank you kindly
Many thanks
I owe you one
Much appreciated
I can't express how grateful I am
You have my gratitude
Thank you for everything
I truly appreciate your help
You're a lifesaver
Thank you ever so much
Thanks a ton
I am deeply grateful
You're amazing
I can't express how much I appreciate it
You're a star
I'm indebted to you
My sincere thanks. Quelle: CO-Pilot/Bing/KI.

In Szene sechs, auf ihrer Reise durch alle Höhen und Tiefen des Schnorrens, wobei die Tiefen wesentlich tiefer reingehen als die Höhen, kommen wir jetzt eigentlich erst auf den Punkt, der lautet:

Mr. President Trump. I and the Ukrainian people are deeply in your debt. Thank you for your support. I and the Ukrainian people will always be grateful to you and show our gratitude. We will show our deepest gratitude. Right down to the earth's crust.

An dieser Stelle sollten sie sich unbedingt an erster Stelle setzen. Wenn sie und ihr Land nicht unter die Räder der Großmächte kommen wollen, wie das halt so üblich war in früheren Zeiten, sollten sie meine Anweisungen unbedingt beherzigen. Aber was haben sie gesagt:

Selenskij:
Selenskyj: »Waren Sie (Vance) jemals in der Ukraine, um zu sagen, was wir für Probleme haben?«

Vance: »Ich war in.«

Selenskyj: »Dann kommen Sie einmal.«

Selenskyj: »Wir haben Probleme, ich werde antworten, ich werde antworten.«

Selenskyj: »Viele Fragen, aber lassen Sie uns am Anfang starten.«

Selenskyj: »Zuallererst: Während eines Krieges haben alle Probleme, sogar Sie. Aber Sie haben einen schönen Ozean und merken es jetzt nicht, aber sie werden es in der Zukunft spüren. Möge Gott, möge Gott …«

Weitere Anmerkung der Redaktion. Was bitte quasseln sie da für einen Blödsinn in ihrer Not?
Sie sollen. Halten sie sich verflucht noch mal an mein Skript. Ihr antrainierte Dankbarkeit muss in Herz und Blut übergehen. Da müssen sie dran arbeiten. Und das tunlichst, sofort, unverzüglich. Gucken sie was aus ihrer Antwort wurde:

Trump: »Das wissen Sie nicht … Sagen Sie uns nicht, was wir spüren werden. Wir versuchen, ein Problem zu lösen. Sagen Sie uns nicht, was wir spüren werden …«

Selenskyj: »Das sage ich Ihnen nicht, ich beantworte eine Frage.«

Trump: »Weil Sie sind in keiner Position, das zu bestimmen, merken Sie sich das. Sie sind in keiner Position zu bestimmen, was wir zu spüren bekommen werden. Wir werden uns sehr gut fühlen.«

Selenskyj: »Sie werden den Einfluss spüren.«

Ihr nächste Totalaussetzer. Wie bescheuert kann man nur sein, zu Trump den von Gottes Gnaden Auserwählten zu sagen, er wird was spüren, das ein wenig unangenehm sein könnte. Entweder sind sie nach drei Jahren Krieg völlig ruiniert inwendig, vom vielen Schnorren Herr Präsident total ruiniert, oder ich muss ihnen mangelnde Intelligenz bescheinigen. Sie sind nicht in der Position Statur zu haben oder Würde zu zeigen, stellvertretend fürs ukrainische Volk. Würde muss man sich leisten können. Würde ist immer auch Verhandlungssache. Was wiederum sehr würdelos werden kann, wenn sie schlechte Karten haben. Vertrauen sie mir.

Trump: »Wir werden uns sehr gut und stark fühlen. Sie sind aktuell nicht in einer guten Lage. Sie haben es zugelassen, in einer schlechten Lage zu sein. Und er (Vance) hat dabei recht.«

Selenskyj: »Ganz von Anfang des Krieges an.«

Trump: »Sie sind nicht in einer guten Position. Sie haben die Karten nicht in der Hand. Mit uns fangen Sie jetzt an, Karten zu haben. Sie spielen aktuell Karten.«

Selenskyj: »Ich spiele nicht mit Karten. Ich bin sehr ernsthaft, Herr Präsident. Ich bin sehr ernsthaft, ich bin der Präsident während eines Krieges.«

Trump: »Sie spielen Karten. Sie setzen das Leben von Millionen Menschen aufs Spiel. Sie riskieren einen Dritten Weltkrieg.«

Selenskyj: (Akustisch nicht zu verstehen.) Sehen sie was rauskommt. Jetzt sind sie es als Opfer, als Land das von Russland überfallen wurde, der, der den Dritten Weltkrieg nicht.

Das erinnert mich unweigerlich an die Um2 ihr: "Der pariert nicht. Deswegen "Der Schizophrenist".

Trump: »Sie riskieren einen Dritten Weltkrieg. Und was Sie machen, ist sehr respektlos gegenüber dem Land.«

Selenskyj: »Ich spreche mit allem Respekt …«

Sehen sie was geschieht wenn sie meinen Anweisungen nicht folgen. Ihr Land die Ukraine, von Russland überfallen, das sie persönlich, die Bürger:innen der Ukraine und die ukrainische Kultur auszulöschen gedenkt, sind auf einmal der Täter und nicht mehr das Opfer. Das geschieht wenn sie wie ein trotziges Kind auf einen eigenen Standpunkt beharren was die Ereignisse betrifft.

Trump: »Respektlos gegenüber diesem Land, das Sie weit mehr unterstützt hat, als viele Leute sagten, dass man Sie hätte unterstützen sollen.«

Vance: »Haben Sie einmal Danke gesagt?«

Selenskyj: »Viele Male.«

Vance: »Während dieses Treffens? Während dieses ganzen Treffens haben Sie Danke gesagt?«

Selenskyj: »Sogar heute, sogar heute.«

Vance: »Sie sind nach Pennsylvania gefahren und haben im Oktober für die Opposition Wahlkampf gemacht. Zeigen Sie sich dankbar gegenüber den Vereinigten Staaten und gegenüber dem Präsidenten, der versucht, Ihr Land zu retten.«

Selenskyj: »Bitte, denken Sie, dass, wenn Sie sehr laut über den Krieg sprechen werden, dann können Sie …«

Trump: »Er spricht nicht laut. Er spricht nicht laut. Ihr Land steckt in großen Schwierigkeiten.«

Selenskyj: »Kann ich antworten, kann ich antworten?«

Nicht antworten. Dankbarkeit sollen sie zeigen. Sichtliche Dankbarkei.

Trump: »Nein, nein, Sie haben schon viel gesprochen. Ihr Land steckt in großen Schwierigkeiten.«

Selenskyj: »Ich weiß, ich weiß.«

Trump: »Sie siegen nicht, sie gewinnen das nicht. Sie haben eine verdammt gute Chance, dank uns okay rauszukommen.«

Selenskyj: »Wir bleiben, Herr Präsident, wir bleiben in unserem Land. Wir bleiben stark. Vom Beginn des Krieges an sind wir allein gewesen. Und wir sind dankbar. Ich habe Danke gesagt in diesem Kabinett.«

Wahrscheinlich nur so nebenher und akustisch kaum hörbar. Wahrscheinlich haben sie sich in ihrem vernuschelten Englisch nur so nebenher bedankt, während sie mal wieder darauf hinweisen wollten, in welch schwieriger, wenn nicht sogar aussichtsloser Situation sich ihr Land befindet. Von Russland angegriffen das einen Vernichtungskrieg gegen ihr Land führt. Das geht in ihrer Position einfach nicht. Das Danke hat immer an erster Stelle zu stehen in ihrer Ausführungen. Falls das nicht fruchten, müssen sie unweigerlich in Trump seiner Schuld stehen. Ganz tief müssen sie in diese Schuld rein. Und hören sie auf mit irgendwelchen faktenbasierten Dingsen. Das interessiert niemanden. Glauben sie mir. Ich habe Expertise in Schnorren für drei Leben gesammelt. Evidenzbasiert/Auf Tatsachen beruhend/Datenbasiert/
Empirisch/Nachprüfbar/Objektiv können sie sich alles sparen. Und sagen sie ja niemals belegbar. Belegbar ist auch ein Jausenbrot. Und beim belegten Jausenbrot gibt es keine objektive Tatsachen mehr. Da gibt es nur noch Meinungen. Und selbst die gegen auseinander. Und das fast nie im Guten.

Trump: »Sie sind nicht allein gewesen. Sie sind nicht allein gewesen. Wir haben Ihnen, durch diesen blöden Präsidenten (Trumps Vorgänger Joe Biden) 350 Milliarden Dollar gegeben.«

Selenskyj: »Sie haben für Ihren Präsidenten gestimmt … (akustisch schwer zu verstehen).«

Trump: »Wir haben Ihnen Militärausrüstung gegeben. Ihre Männer sind tapfer, aber sie mussten unsere militärische Ausrüstung nutzen.«

Selenskyj: »Sie haben mich eingeladen, zu sprechen.«

Trump: »Wenn Sie unsere militärische Ausrüstung, wenn Sie unsere militärische Ausrüstung nicht gehabt hätten, dann wäre dieser Krieg in zwei Wochen vorbei gewesen.«

Nach Angaben des Kieler Instituts für Weltwirtschaft, einer deutschen Denkfabrik, die die Kriegshilfe für die Ukraine genau verfolgt, haben die USA der Ukraine von Ende Januar 2022 bis Dezember 2024 insgesamt etwa 125 Milliarden Dollar an militärischer, finanzieller und humanitärer Kriegshilfe zugesagt. Von dieser Summe haben die USA tatsächlich etwa 120 Milliarden Dollar bereitgestellt.

Für die Summe von 350 Milliarden Dollar gibt es auch bei anderen Zählmethoden keine erkennbare Grundlage. Der Generalinspekteur der US-Regierung, der die Maßnahmen für die Ukraine überwacht, gibt auf seiner Website an, dass die USA bis Dezember 2024 etwa 183 Milliarden Dollar (165 Milliarden Franken) für die Reaktion auf die Ukraine bewilligt hätten. Etwa 83 Milliarden Dollar (75 Milliarden Franken) sollen davon tatsächlich ausgezahlt worden sein – dazu zählen auch die Mittel, die in den USA ausgegeben oder an andere Länder als die Ukraine. Quelle: Mehrere Medien.

An diesem Punkt hat die Trump-Maschinerie Sie längst überrollt. Da wurden sie schon längst unter einem Berg von Vorwürfen begraben. Und mit Bergen fackelt der Trump sowieso nicht lange. Unlängst hat er beschlossen, Denali, den höchsten Gipfel Nordamerikas, wieder in seinen früheren Namen, Mount McKinley, umzubenennen. Und erst das Wort "fackeln". Einerseits abfackeln im Sinne von "Drill baby Drill", und in einem erweiterten Sinne von White White Supremacy wie den Ku Klux Klan. Die haben auch einen Fackel-Fetisch.

Selenskyj: »In drei Tagen, ich habe das von (Wladimir) Putin gehört, in drei Tagen. Das ist etwas, was.«

Trump: »Vielleicht weniger.«

Selenskyj: »Innerhalb von zwei Wochen. Natürlich, ja.«

Trump: »Es wird sehr schwer sein, so Geschäfte zu machen, das sage ich Ihnen.«

Vance: »(akustisch nicht zu verstehen) sagen Sie Danke.«

Selenskyj: »Ich habe oft Danke gesagt, zum amerikanischen Volk.«

Vance: »Und akzeptieren Sie, dass es Meinungsverschiedenheiten gibt, und lassen Sie uns diese Meinungsverschiedenheiten austragen, anstatt darüber vor den amerikanischen Medien zu streiten, wenn Sie im Unrecht sind. Wir wissen, dass Sie nicht recht haben.«

Herr Präsident. Hören sie auf zu behaupten sie haben sich beim amerikanischen Volk bedankt. Das ist eine unbewiesene Behauptung. Sie hätten vor den laufenden Kameras, also der ganzen Welt, aktiv Dankbarkeit zeigen sollen. Sichtlich dankbar hätten sie sein sollen und ganz tief in Trump seiner Schuld stehend. In Trump seiner Schuld und in der Schuld all aller jener Amerikaner:innen, die Trump wieder zum Präsidenten gewählt haben. Immerhin ist das die Mehrheit der Wahlberechtigten in den USA. Jetzt haben sie aber eh eine Handlungsanleitung. Aber leider Gottes kommt die viel zu spät. Noch einmal zum Mitschreiben:

Schlucken sie verdammt noch mal ihren Stolz hinunter. Sie sind ein armer Schlucker. Ihr Volk ist so schon arm genug dran. Also runterschlucken Mr. Präsident runterschlucken. Charakter ist völlig fehl am Platz. Scheiße sie sind Schauspieler. Üben sie verdammt noch mal an ihrer Rolle. Die muss sitzen. Selbst wenn sie dabei zu ersticken drohen. Runter damit runter schlucken. Sonst sind sie ganz tief drunter

Trump: »Ich denke, es ist für die Menschen in Amerika gut, zu sehen, was hier passiert. Ich denke, das ist sehr wichtig, deswegen haben wir das so lange laufen lassen. Sie (Selenskyj) müssen dankbar sein, sie halten nicht die Karten.«

Selenskyj: »Ich bin dankbar.«

Trump: »Sie sind da Land unter. Ihre Leute sterben. Sie haben nicht genug Soldaten.«

Selenskyj: »Ich kann Ihnen noch mal sagen. Bitte, nicht, Herr Präsident.«

Trump: »Hören Sie, Sie haben nicht genügend Soldaten. Das wäre eine verdammt gute Sache. Und dann sagen Sie uns »Ich will keine Waffenruhe, ich will keine Waffenruhe«. (…) Hören Sie, Sie könnten jetzt eine Waffenruhe bekommen. Und ich sage Ihnen: Machen Sie es, damit die Kugeln nicht mehr fliegen und Ihre Männer nicht mehr getötet werden.«

Selenskyj: »Natürlich wollen wir den Krieg beenden.«

Trump: »Aber Sie sagen, Sie wollen keine Waffenruhe. Ich will eine Waffenruhe.«

Selenskyj: »Ich habe Ihnen gesagt, mit (Sicherheits-) Garantien. Fragen Sie unsere Menschen, was sie von einer Waffenruhe halten. Das ist für Sie egal (…)?«

(…)

Rund vier Minuten später sagt der US-Präsident zum Abschluss:

Trump: »Er (Putin) will einen Deal machen. Ich weiß nicht, ob Sie (Selenskyj) einen Deal machen können. Das Problem ist, ich habe Ihnen die Mittel gegeben, ein harter Kerl zu sein – und ich denke nicht, dass er ohne die Vereinigten Staaten ein harter Kerl wäre. Ich meine, Ihre Menschen sind sehr tapfer.«

Selenskyj: »Danke.«

Trump: »Aber Sie werden entweder einen Deal machen oder wir sind raus. Und wenn wir raus sind, dann müssen sie es auskämpfen. Ich denke nicht, dass das schön wird, aber Sie werden es auskämpfen.«

Fazit: Eigentlich müssten sie jetzt zurücktreten Herr Präsident Selenskij. Aber ohne doppelten Wortwitz.

Ende