Der Schizophrenist

„Nein heißt Nein“, finde ich gut. Was ihr Deutschen da macht ist wirklich nicht von schlechten Eltern.. Auch wenn ich mich wiederhole. Wenn ne Lady, kann natürlich auch eine ziemliche Bitch sein, „Nein“ zu einem Kerl sagt, ich will von dir weder körperlich begehrt noch sonst wie angefasst werden, vielleicht darfst mal an einem langen dunklen Wintersonntag wenn du schwer depressiv und a bisserl selbstmordgefährdet bist, mal kurz an mich heran, natürlich nur platonisch, lieber wäre es mir aber wenn du es sein lässt, dann bedeutet das "Nein" auch „Nein“ und nicht vielleicht. Schade dass Frauen und Männer sich da nicht etwas freier und nobler einig werden, und deswegen die Stellschrauben des Sexualstrafrechts mal wieder etwas fester angezogen werden müssen. Gilt dieses neue Bestimmungen im Sexualstrafrecht jetzt auf für Lesben und Schwule oder explizit nur für Heteros und Kerle? Anlassfall für die Gesetzesänderung waren ja heterosexuelle Kerle, wenn ich mich jetzt richtig erinnere. Wird schon alles abdecken oder? Wahrscheinlich auch Altersheime und Psychiatrien? Das jetzt sogar das penetrante Grabschen und Küssen, genauer gesagt die Überrumpelung, ein eigener Tatbestand ist, oder so formulliert wird, das leichter geahndet werden kann, hat sicherlich seine Berechtigung. Da gibt es nicht einzuwenden. Wird eine Frau von einem Kerl mit sexuellen Aversionen, nee Avancen , überrumpelt, neigt das Weib ja dazu in Schockstarre zu verfallen und sich Tod zu stellen. Sieht nicht schön aus. Beim Angriff eines Bären wird einem ja ähnliches geraten. Gibt auch YouTube-Videos mit Tieren die sich tot stellen. Da tun Menschen so als ob sie ihre Lieblinge erschießen, eh nur mit dem Finger, und die Lieblinge stellen sich dann tot. Ein Hund, ein Hamster, eine Katze. Ziemlich lustig. Diese Clips haben wesentlich mehr Klicks als mein Blog. Wesentlich mehr. Scheiße ich kann auch lustig. Der ist doch super lustig .

A bisserl ins Stolpern komme ich erst beim neuen Paragraf 184j, mit dem ein ganz neuer Straftatbestand der sexuellen Belästigung eingeführt werden soll. Ich glaub der Bundesrat muss dem Gesetzt ja noch zustimmen. Der neue Paragraf 184j richtet sich gegen Personen, die aus einer Gruppe heraus eine andere Person bedrängen, um sie zu begrapschen oder sexuell zu nötigen. Ich wette jeder denkt jetzt bei einer Gruppe sofort an eine Horde angesoffener, heterosexueller Männer und bei der Person an eine Frau. Wenn einem zu so einer Situation immer nur eine Horde angesoffener, notgeiler, heterosexueller Männer in den Sinn kommt, muss man ja schon fast von einer Vorverurteilung sprechen. Oder nicht?

Ein Beispiel aus der Praxis. Sagen wir im Supermarkt an der Kasse. Ich stehe dort hinter einem Mann, der sich gleich mal als übler Lustmolch offenbaren wird, und einer Frau mit einem mächtigen Arsch und recht großen Brüsten, noch dazu im engen Minirock, mit der einen Hand zwischen die Beine und mit der anderen auf den Busen grabschen wird. und recht große Brüste, die dürfen auch a bisserl hängen, wir sind ja nicht im Kino, habe ich jetzt der Frau angedichtet. Ja ich weiß ich bin ein großer Poet. Was soll ich machen. Ich stehe halt drauf. Kann man heute überhaupt noch unwidersprochen sagen das man „drauf steht“, weil das Drauf Stehen, ist ja eigentlich schon ein vorweggenommener gewalttätiger Akt. Die Anleitung verstehen sie. FeministInnen haben schon recht. In der Sprache kündigt sich das Unheil an. Weil ich ja leicht paranoid bin und immer in der Angst leben, es könnte mich wer von hinten abstechen, stehe ich in der Schlange seitlich leicht versetzt. Es kommt wie es kommen muss. Die Frau schreit entsetzt auf, die Leute schauen alle hin, ich natürlich auch, während sich der widerliche Typ einfach davon stehlen will. Nicht mit den Schizophrenisten. Natürlich schnapp ich mir den Kerl. Erwartungsgemäß nicht aus reiner Selbstlosigkeit. Vielleicht kann ich ja später als Retter bei der Lady landen. Ist ja auch schon vorgekommen. Die Gruppe der männlichen Trostspender sollte man niemals unterschätzen. Die haben es faustdick hinter den Ohren. So schnell kann man gar nicht schauen wickeln die eine Frau um den Finger und machen dann dies und das. Wie sich mich kennen bin ich ja nur auf den ersten Blick ein wirklicher Held. Auf dem Video, das ein Kunde mit seinem Handy machte, von heimlich filmen kann ja heute kaum noch die Rede sein, sieht man das der Schizophrenist einen Ständer hat, mit dem er während des Handgemenges mit dem Lustmolch, eine weibliche Reinigungskraft des Supermarkt streift, die auch zu Hilfe eilen wollte. Eh total unabsichtlich und überraschend das mit dem Ständer. Die Frau im Mini sah aber auch extrem geil aus. Bald 20 Jahre Seroquel, Neurotop, Zoldem, in letzter Zeit eher Temesta, das Alter fordert auch seinen Tribut. Normal sollte man mich beglückwünschen, aber in diesem Fall, geht der Staatsanwalt jetzt davon aus das der Herr Schizophrenist, laut Paragraf 184j aus einer vermeintlichen Gruppe heraus agierte und das seine Rettungstat inszeniert und einer abgekarteten Sache geschuldet war. Denn hinter mir standen ja noch zwei Kerle, von denen einer im Übrigen ein Flüchtling ist, der im Land eigentlich nur geduldet wird, und der andere ein Mindestdingsbums-Bezieher der viel macht. Natürlich bestehe ich erstmals auf meiner Unschuld.

Denn laut österreichischem Recht muss „jeder sämtliche Tatbestände in seiner Person verwirklichen. Er muss eine dem Wortlaut Tatbestand entsprechende Handlung vornehmen“. Bei einer Gruppe von Personen sämtliche Tatbestände in seiner Person zu verwirklichen. Einfach wird des nicht da den Nachweis zu erbringen oder wollen die wieder was mit Sippenhaft machen. Die Rechtsformulierung stammt im Übrigen vom Hobbit.

Mir ist heute im Supermarkt noch was eingefallen. Dürfen auch Männer nein sagen. Folgendes Beispiel: Die Frau/Lebensabschnittspartnerin/Freundin eines Kerls, natürlich beide hetero, ist schwanger. Schön im 8. Monat mit riesiger Plauze. Dem Kerl, einer der wenigen anständigen wenn es nach dem Sexualstrafrecht geht, tut seine Alte auch wirklich leid. Die hat ja die ganze Hacken, die anstehende Niederkunft, geschwollenen Beine, der Druck auf der Blase, das Turnen, die paar Kilo mehr auf den Rippen, die Angst das die Figur nach der Geburt in sich zusmamenfällt wie wenig gelungene Salzburger Nockerln, eine mögliche Wochenbettdepression, und das ganze andere Zeugs halt. Trotzdem will die gute Frau Sex und zwar dauernd. Die besteht sogar darauf. Bei Verheirateten heißt es ja in guten wie in schlechten Zeiten. Der Kerl, eher ein altväterlicher Typ, findet aber Sex mit einer hochschwangeren Frau irgendwie nicht besonders spannend und passend. Der geht lieber zu einer Hure die tip-top aussieht. Nur a Spaßerl, sorry. Ich weiß das ist jetzt ein Klischee und schon tausendmal durchgekaut. Der Kerl leidet auch schwer unter der Vorstellung, dass er sein eigenes Kind mit fickt. Wenn nicht gleich einen Gehirntumor dann doch eine feste Delle. Dem Kerl ist so eine hocherregte, hochschwangere Frau einfach zu viel. Wie mir geht es ähnlichem mit dem Leben. Kann ja mal vorkommen oder? Liegt vielleicht auch daran das der Kerl sein Leben lang zu viel Pornos geguckt hat. Seit der Beziehung eh nur noch heimlich. Ich weiß es gibt auch Pornos mit Schwangeren oder ausgestopften Schweinsköpfen. In Wien bietet sich gerade wieder eine an. Steht "Naturgeil" über ihrem Inserat. Sehr schwanger. Darf dieser Kerl jetzt im Notfall „nein“ zu seiner Allerliebsten sagen. Oder muss sich der gleich selber anzeigen. Im Sexualstrafrecht wäre ja noch reichlich Platz.

Und nicht vergessen.

Signiert: